Про «дело Гуменюка» написал журнал «Российский адвокат»

В сентябрьском номере журнала «Российский адвокат» вышла статья «Растоптанная преюдиция», посвященная председателю приморского краевого отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Виталию Гуменюку.

Напомним, что в октябре 2014 года в отношении Виталия Гуменюка было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства, а в июле 2015 года по решению суда его поместили под домашний арест.

Как рассказал корр. ИА «Приморский репортер» автор материала – специальный корреспондент журнала «Российский адвокат» Александр Огневский, материал был написан до известных событий, когда Виталия Гуменюка попытались арестовать. Поэтому некоторых важных моментов в статье нет.

«Материал был написан в десятых числах июля и сдан в редакцию, — рассказывает Александр Огневский. – А когда его стали печатать, возникла ситуация, связанная с арестом Виталия Гуменюка. И, конечно, кое-каких подробностей в статье нет. Например, во время избрания меры пресечения, следователь СУ СКР по Приморскому краю Хачатур Мартиросян сначала заявил ходатайство о том, чтобы удалили из зала судебного заседания всех членов приморской «ОПОРЫ РОССИИ», которые пришли поддержать Виталия Гуменюка. Как объяснил следователь, потому что впоследствии всего они будут допрошены по делу. Суд всех удалил. Удалили из суда даже супругу Виталия Гуменюка. Это при том, что процесс был открытым. Кстати, всех «опоровцев», которых удалили из зала суда, до сих пор не допросили. Интересно, почему? Потом следователь заявил ходатайство, чтобы прессу тоже удалили. Мотив – работники СМИ могут услышать материалы уголовного дела и фамилии свидетелей. Суд отклонил это ходатайство следователя: в итоге я и журналист из «ПримаМедиа» все-таки остались на суде. Ничего нового, кстати, я там не услышал: все материалы дела, включая фамилии свидетелей, уже были напечатаны в газетах за 1,5-2 месяца до судебного заседания. В связи с чем у меня возник закономерный вопрос: если следствие так печется о том, что пресса ничего не разглашала, то почему по факту разглашения материалов дела не проводится никаких проверок? Одним нельзя ничего знать, а другим – можно, причем заранее, так? В общем, я так чувствую, что придется писать продолжение про «растоптанную преюдицию» и гласность правосудия в Приморье. Пусть почитают про все эти судебно-следственные «нестыковки» в Москве. Кстати, хорошую оценку всему происходящему дал руководитель «ОПОРЫ РОССИИ» Александр Калинин, который недавно прилетал во Владивосток из Москвы: по его мнению, исходя из сегодняшней практики по уголовному делу в отношении Виталия Гуменюка, сейчас под прицел следователей попадает любой банк, который пытается взыскать средства с должника. И этот банк тоже может попасть под уголовное преследование по ст. 163 УК РФ («вымогательство»).

Олег Фольман

Источник:
Информационное агентство: Приморский Репортер