«Стопудовое давление», часть 3: у транспортной прокуратуры свой «угол зрения» на беззаконие в Находке?

«Узаконенное беззаконие» или «юридическая импотенция» прокуратуры?

Представьте себе, дорогой читатель, что жилец из соседней квартиры подопрет вашу дверь железной конструкцией и скажет, что ему ее негде хранить. И вы лишитесь возможности выйти из квартиры, как минимум, через дверь. А когда вы пожалуетесь в полицию, участковый скажет вам: «Не можете выйти в дверь? – Выходите в окно!»

Если вы думаете, что такое невозможно, то будете неправы. «Узаконенное беззаконие» существует, например, в городе Находка, где уже почти два месяца въезды и выезды в здание ООО «Дальтехсервис-Находка» заблокированы железными многотонными конструкциями. Об этой ситуации «Приморский репортер» рассказывал дважды в материалах «Стопудовое давление» на малый бизнес: «находкинский сценарий» от 18 декабря 2015 г. и  «Стопудовое давление», часть 2: «Примреп» изучает мнение госорганов» от 25 декабря 2015 г. Но металлолом – это некая «финальная часть» имеющегося противостояния между «маленькой» компанией «ДТС-Находка» и одной из структур ЕВРАЗа в виде Находкинского морского торгового порта (ОАО «ЕВРАЗ НМТП»).

Помимо «загвоздки» с металлоломом, у ООО «ДТС-Находка» есть и еще одна проблема – это предприятие было «принудительно» (!!!) включено в границы пункта пропуска через госграницу, не давая на это своего согласия. Документы о включении ООО «ДТС-Находка» в границы пункта пропуска внесло в Дальневосточное территориальное управление Росграницы то же ОАО «ЕВРАЗ НМТП», даже не уведомив об этом ни ДВТУ Росграницы, ни само ООО «ДТС-Находка». В итоге, теперь на ООО «Дальтехсервис-Находка» незаконно распространяются все таможенные, пограничные и иные режимные процедуры. Мало того, теперь ООО «Дальтехсервис-Находка» не может добиться, казалось бы, простой и понятной процедуры – исключения компании из состава пункта пропуска. Обратная процедура категорически не получается: видимо, любой документ Росграницы обратной силы не имеет и отмене не подлежит.

ИА «Приморский репортер», вникнув в данную проблему, написал журналистские запросы во все возможные организации: в Дальневосточную транспортную прокуратуру, в ДВ следственное управление на транспорте СК РФ, в Дальневосточное территориальное управление Росграницы и т.п. И вот, что интересно: если раньше у журналистов «Примрепа» еще возникали некоторые сомнения в том, что к «ДТС-Находка» в транспортной прокуратуре могут относиться несколько предвзято, то теперь эти сомнения постепенно рассеиваются. За примерами далеко ходить не нужно. 21 декабря 2015 г. ИА «Приморский репортер» направил обращение Дальневосточному транспортному прокурору А.Н. Хатунцеву, в котором попросил (дословно) о следующем: «…включение помещений ООО «Дальтехсервис-Находка» в состав пункта пропуска произошло без уведомления и согласия собственника помещения ООО «Дальтехсервис-Находка», а исключительно за счет информации, поданной ОАО «ЕВРАЗ НМТП». Данные действия существенно ограничивают ООО «Дальтехсервис-Находка» в правах, кроме того, свидетельствуют о недостаточном контроле над обеспечением режима в пунктах пропуска, расположенных в г. Находка со стороны Находкинской транспортной прокуратуры. В связи с этим возникает вопрос о том, как проводится контроль и надзор за объектами, включенными в состав пункта пропуска на территории ОАО «ЕВРАЗ НМТП» со стороны органов транспортной прокуратуры».

Проще говоря, редакция обращает внимание Дальневосточной транспортной прокуратуры на то, что подчиненное ей ведомство в Находке (Находкинская транспортная прокуратура) «не доглядело» за тем, как происходило включение в состав пункта пропуска. А еще редакция обратила внимание на то, что права ООО «ДТС-Находка», нарушены. И, спустя неделю, редакция получает гениальный ответ от Дальневосточной транспортной прокуратуры в лице старшего помощника прокурора Е.С. Барсуковой, которая переадресовывает наше обращение Находкинскому транспортному прокурору А.В. Колосову с формулировкой о том, что «Приморский репортер» обратился в ДВТП с сообщением «о противоправных действиях «Дальтехсервис-Находка». Вот так поворот: оказывается, что наш запрос сработал против тех, в интересах защиты прав кого был направлен. Умеют работники транспортной прокуратуры «работать с письмами», ничего не скажешь. Было ООО «ДТС-Находка» жертвой, а раз – и росчерком пера Е.С. Барсуковой уже занимается противоправной деятельностью!

С нашим мнением согласен и Виктор Лозицкий, руководитель коммерческого подразделения ООО «Дальтехсервис-Находка», который обратил внимание на такую особенность работы: если жалуются на ООО «ДТС-Находка», то компанию проверяют со всей строгостью и полнотой власти. А если жалуется само ООО «ДТС-Находка» на что-то другое или на кого-то другого, то наблюдается как будто бы «юридическая импотенция» со стороны прокуратуры, когда она не может никого наказать и пресечь беззаконие, потому что нет ни сил, ни возможностей, ни желания?

Письмо в «белый дом», «антирейдерский пикет» и «видео для Президента»

Нерешенные проблемы, как известно, порождают целый ком сопутствующих неприятностей. Бесконечные отказы ЛОВДТ Находки (транспортной полиции) и ответы «ни о чем» в исполнении Федора Степурина – заместителя Находкинского транспортного прокурора, в итоге вынудили коллектив ООО «Дальтехсервис-Находка» к более решительным действиям. Как стало известно редакции «Приморского репортера», сегодня коллектив ООО «ДТС-Находка» отправил официальные письма двум вице-губернаторам – Александру Лосю и Александру Ролику, в которых еще раз обратил внимание на царящее в Находке беззаконие и призвал к тому, чтобы краевые власти не дали погибнуть малому предприятию от «разорительного соседства» с крупнейшим холдингом.

При этом коллектив ООО «Дальтехсервис-Находка» предупредил обоих вице-губернаторов Приморья о том, что в случае невмешательства краевых властей в ситуацию, работники ООО «ДТС-Находка» будут вынуждены и готовы пойти на крайние меры – провести в центре города Находка «антирейдерский пикет» и записать видеообращение к главе государства Владимиру Путину. Коллектив ООО «Дальтехсервис-Находка» намерен проинформировать Президента России о том, как крупнейший холдинг при помощи металлолома и манипуляций с документами в части включения в пункт пропуска оказывает давление на малое предприятие в Находке, и пригласить на место для разбора ситуации работников Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ. Судя по всему, именно этим всё и закончится. И тогда, наверное, заместителю Находкинского транспортного прокурора Федору Степурину придется отвечать на «неудобные» вопросы своего начальства в Хабаровске и в Москве, почему конфликт в Находке стал резонансным и дошел аж до столицы и почему прокурорские работники «не увидели» «стопудового давления» крупного холдинга на малое предприятие. Конечно, можно, наверное, говорить о «споре хозяйствующих субъектов», но не тогда, когда перекрываются пожарные проезды и парализуется работа предприятия.

Виктор Лозицкий, начальник коммерческого отдела ООО «Дальтехсервис-Находка»:

- Сейчас приморские власти много говорят о ТОРах и свободном порте. О том, что «счастливчики», попавшие в заветные списки ТОРов и свободного порта, смогут беспошлинно ввозить товары и получать множество бонусов от краевых властей. В том числе – снижение административных барьеров. Мы, как компания, работающая в Приморье 23 года, не просим давать нам бонусы. Достаточно того, чтобы нам просто не мешали работать наши «всемогущие» соседи, которые могут делать такие вот незаконные вещи с попустительства властей. Если Приморью нужен малый бизнес – значит, власти края нам помогут. Если нет – мы постараемся «достучаться» до Президента России Владимира Путина!

Сергей Ларин

Источник:
ИА «Приморский репортер»