«Дело Жанны Семенцовой»: присяжные проявили «женскую солидарность»?

«Дело Жанны Семенцовой»: присяжные проявили «женскую солидарность»?
09:12, 2 февраля 2016

Однозначный вердикт присяжных и суровой приговор, вынесенный в Приморском краевом суде, оставляют много вопросов и «белых пятен» в нашумевшем уголовном деле.

Предсказуемая однозначность семейного конфликта

23 апреля 2013 г. во Владивостоке без вести пропала сотрудница полиции Жанна Семенцова, проходившая службу в системе приморского УМВД.

До сих пор сотрудники полиции не раскрывают деталей – известно только, что местом службы Жанны было некое «секретное подразделение», вероятно, занимавшееся «прослушкой» или наружным наблюдением.

Уже 24 апреля 2013 г. по заявлению знакомого Жанны – сотрудника ОМОНа УМВД по Приморскому краю сотрудники Следственного управления СКР по Приморскому краю возбудили уголовное дело по ст. 105 УК РФ (убийство). А еще через несколько дней сотрудники приморского Следственного комитета отчитались: преступление раскрыто, задержано пятеро подозреваемых, которые уже взяты под стражу, организатором убийства является бывший супруг убитой сотрудницы полиции.

Преступление совершено, по версии СУ СКР по ПК, из корыстных побуждений: бывший муж, не желая отдавать деньги за квартиру, нанял группу людей, которая и расправилась с жертвой. При этом в отдельное СМИ просочились живописные картины расправы над несчастной женщиной: ее сначала похитили, затем забили насмерть, затем сожгли и закопали. В общем, как говорится, предсказуемая однозначность: злой муж, несчастная женщина, киллеры, работающие вчетвером за миллион рублей и все такое. Однако, как показывает практика, многие семейно-денежные конфликты имеют совсем другую подоплеку и, зачастую, «двойное», а то и «тройное» «дно».

Оговоримся сразу – оперативники полиции и следователи СУ СКР по Приморскому краю довели это дело до логического конца: по приговору Приморского краевого суда Дмитрий Семенцов, бывший супруг погибшей Жаны Семенцовой, получил 14 лет колонии строгого режима, остальные участники – кто 17, кто 10, кто 6. Однако, к «очевидности» всего произошедшего сегодня имеются большие вопросы.

Хорошая семья, «нехорошая» квартира и «воздух свободы»

Впрочем, у защиты Дмитрия Семенцова сегодня другая версия того, что же случилось с Жанной Семенцовой и при каких обстоятельствах произошло ее убийство. О виновности причастных к убийству лиц и о том, как раскрываются преступления, рассказал владивостокский адвокат Алексей Ананьев.

Романтическое начало их встречи произошло в 2000 году. Они познакомились, учась в институте, и буквально спустя год поженились. Дмитрий практически сразу, в начале 2000-х годов, занялся бизнесом. Жанна нашла себе другую работу – служить в милиции. Из маленького бизнеса по грузоперевозкам (ООО «Седмал») предприятие со временем выросло и укрупнилось. Конечно же, это требовало времени и сил, тем более, что в середине 2000-х у супругов родилась дочка Сонечка. Жанна сидела в декретном отпуске, а муж продолжал зарабатывать.

Как и во многих семьях, случились у супругов Семенцовых неприятности. Например, связавшись с новостроем на ул. Ватутина, они стали жертвами недобросовестного жилищно-строительного кооператива. Купив квартиру на этапе застройки за 2 миллиона рублей, они несколько лет потратили на суды: жилищно-строительный кооператив не желал отдавать им жилплощадь, а потом еще и объявил о том, что квартира подорожала еще на миллион. Строительные неприятности семьи Семенцовых даже получили освещение в газете «Комсомольская Правда» в Приморье в 2009 году. Конечно же, борьба за квартиру стоила нервов, сил и денег. А Дмитрий продолжал работать, чтобы семья все-таки обзавелась своей квартирой.

Наверное, одни семьи от таких переживаний сплачиваются, становятся крепче. А у других семей – наверное, не такой прочный фундамент. Вот и в семье Семенцовых к началу 2010-х начался раскол. Супруга стала говорить о том, что муж уделяет ей мало времени, что он все время на работе и т.п. В 2012 году стало понятно – семья, в том значении, в котором она изначально создавалась, не существует. И в декабре 2012 года супруги развелись. Но неофициальный «развод» супругов случился раньше: молодая и привлекательная Жанна уже в середине 2012 года съехала от супруга и начала новую жизнь. Сегодня Дмитрий вспоминает, что вопрос о разделе имущества встал еще в середине 2012-го года: у Жанны появился юрист, который помогал ей в имущественном споре с супругом. В уголовном деле даже есть информация о том, что юрист стал весьма доверенным лицом для Жанны: например, выезжал с ней отдыхать на природу. А потом, как вспоминает Дмитрий, супруга (а тот момент, еще не бывшая, но, видимо, посчитавшая себя свободной от каких-либо обязательств) стала частой гостьей ночных клубов. В одном из клубов она и познакомилась с бойцом ОМОНа, уроженцем Дагестана.

Дмитрий пытался вернуть супругу. В декабре 2012 года, уже после развода, он пытался вернуть бывшую супругу, даже поехал с ней отдыхать за границу. Но, увы, не склеилось. Толи действительно все переживания в семье привели к необратимым последствиям, то ли «воздух свободы» был очень пьянящим, но к началу 2013 года стало понятно: каждый из них идет своей дорогой.

Самой большой ценностью семьи Семенцовых была квартира. Дмитрий попросил Жанну не настаивать на ее продаже, а за это он должен был отдать половину стоимости – два миллиона рублей. Таких денег разово у него не было и он попросил отсрочки на несколько месяцев. А в апреле 2013 года он н набрал всю необходимую сумму и 23 числа была назначена встреча Дмитрия и Жанны в ПКРЦ: там он должен был отдать ей нужную сумму, а она – уступить ему свою долю в квартире. Другое имущество в семье было уже поделено…

«Плохой друг» и «эксцесс исполнителя»

А еще у Дмитрия Семенцова был друг – Евгений Трубицын. Человек с определенным прошлым – был судим за разбойное нападение, отбывал наказание в местах лишения свободы. Последние годы ни в чем криминальном замечен не был. Буквально за неделю до передачи денег Семенцов и Трубицын отдыхали в бане, где Дмитрий поведал другу о проблемах с разводом. И о том, что 23 апреля должен отдать Жанне два миллиона рублей. Кстати, Жанне, в бытность супругой Дмитрия, не нравился Трубицын. И это тоже становилось темой для семейных сцен: она считала, что друг «крадет» у Дмитрия то время, которое он мог бы потратить на семью.

И тут, в бане, после рассказа Дмитрия о дух миллионах, в голове у Трубицына созрел простой и понятный план: когда Семенцова получит деньги и поедет с ними домой, нужно напасть на нее и деньги отнять. О своем плане он не поставил в известность никого. Дмитрий Семенцов и представить не мог о таком повороте сюжета. Времени было мало, поэтому Трубицын привлек к своей задумке трех человек, которых знал – своего родного брата, а также еще двух человек – Сальникова и Хакимова. Каждому из участников он рассказал свою версию того, зачем они участвуют в этом деле. Хакимову предстояло напасть на Жанну с электрошокером и вырубить ее, забрав сумку. Брату – стоять на подстраховке. Сальникову – оперативно выехать с придомовой территории на ул. Нейбута вместе с остальными участниками группы. Каждый из участников получал за свою роль 20-30 тысяч рублей. Действовать решили без масок, поскольку, по идее, потерпевшая не должна была их опознать. Почти всю неделю они следили за Жанной…

Вот только одного не учли нападавшие: утром 23 апреля 2013 года встреча Жанны и Дмитрия не состоялась. Они решили перенести на более позднее время. Трубицын об этом срыве не знал и не мог знать – ему об этом никто не докладывал. Дмитрий Семенцов поехал на работу к своей тете, у которой хранил деньги: ему нужно было забрать и пересчитать всю сумму. А Жанна Семенцова поехала к себе домой на улицу Нейбута. Там ее уже ждали. И, как и случается в такого рода планах, в реальности все распланированное «дало осечку». Хакимов попытался ударить Жанну электрошокером – но орудие нападения не сработало. В лифте завязалась борьба. Когда лифт остановился на этаже, на помощь к Хакимову бросился брат Трубицина: они вдвоем стащили свою жертву к мусоропроводу, но Жанна продолжала сопротивляться. Сам Трубицын, конечно же, не знал, о том, что все пошло не по плану: когда ни через минуту, ни через две подельники не вышли из подъезда, он схватил обрезок трубы и побежал внутрь. Как он потом сам скажет, он опасался того, что в подъезде был тот самый омоновец – новый друг Жанны. В подъезде Трубицын увидел, что брат и Хакимов не могут справиться с Жанной, выкручивая ей руки. А сама она, посмотрев вверх, узнала Трубицына. Понимая, что план сорвался, он ударил ее трубой по голове. Так в преступлении, которое задумывалось, как «бескровное», пролилась кровь… Своим ошарашенным подельникам он дал указание – спустить Жанну вниз и посадить в машину. В тот момент она была еще жива. А дальше, осознавая, что теперь живая Жанна точно его опознает, он решил избавиться от нее. Заехали в гараж и… Там еще одним ударом трубы он лишил ее жизни.

Остальные участники нападения были в шоке: одно дело – грабить женщину, другое – цинично убить трубой по голове, после того, как она лежала без сознания. Но Трубицын не дал им опомниться: одних он отправил покупать пакеты для вывоза тела, других – покупать уголь. Дальше они действовали, как в тумане: вывезли тело в район Шаморы, сожгли и закопали. Понимая, что попали в серьезный переплет, остальные участники потребовали деньги. Но денег у Трубицына не было. Как не было их в сумке у Жанны. У Трубицына оставался один вариант: срочно выдать хоть какие-то деньги, чтобы участники нападения не побежали бы сдаваться в полицию…

Деньги точно были у Семенцова и ранее он обещал занять ему на автобизнес. Позвонив ему под надуманным предлогом, Трубицын сообщил о том, что нужно срочно встретиться. В это время Семенцов пересчитывал те самые два миллиона… Увидев деньги, Трубицын совсем вышел из себя: «Пожалуйста, помоги! У тебя ведь есть еще деньги. Мне срочно нужно полмиллиона – предлагают заняться автобизнесом, но деньги – сейчас!» Эти самые полмиллиона теперь «играют» против Дмитрия Семенцова. Он действительно поддался на уговоры друга и дал 500 000 тысяч. А потом Жанна перестала отвечать. Оно и понятно: вот уже несколько часов она была мертва…

Действия Трубицына, согласно уголовному законодательству России, называются «эксцесс исполнителя»: хотел ограбить, но вышел за пределы плана и убил, то есть, совершил более тяжкое преступление. Теперь за этот «эксцесс исполнителя» отвечает и Дмитрий Семенцов.

Детектив с «полиграфом», избиением и телесными повреждениями

Дальше начался настоящий детектив. Когда сотрудник ОМОНа обратился с заявлением о том, что Жанна исчезла, на ее поиски были мобилизованы все силы – не каждый день сотрудник засекреченного подразделения исчезает из поля зрения коллег. Началась отработка контактов и конфликтов. Естественно, первым под подозрение попал бывший муж.

Самого Дмитрия вызывали в Следственное управление СКР по Приморскому краю несколько раз. Он приезжал туда с адвокатом и давал развернутые ответы на вопросы. В том числе – про деньги. Почти двое суток беспрерывных допросов – и иди домой спать. Утром – все сначала.

26 апреля 2013 г. Дмитрия Семенцова опять вызвали в СУ СКР по Приморскому краю. На этот раз – для того, чтобы назначить экспертизу на наличие на теле телесных повреждений, еще раз допросить и проверить на полиграфе (детекторе лжи). Осмотр судмедэкспертизы показал – повреждений нет. О чем был выдан соответствующий документ. Потом пришла очередь «полиграфии». После довольно длительной процедуры обследования, Дмитрия отпустили домой. Специалист-полиграфолог в это время пришел к выводу: Дмитрий причастен к убийству Жанны. Один маленький момент: вообще-то в России и по сей день полиграф не считается процессуальным доказательством вины. Скорее это так, средства дополнительного убеждения самих сотрудников «органов», что они – на правильном пути расследования.

Выйдя из Следственного управления на проспекте Красного Знамени, Дмитрий попрощался с адвокатом и подошел к своей машине. И тут со всех сторон на него налетели неизвестные люди, которые его избили, скрутили и привезли в печально известное здание на Карбышева, 4 во Владивостоке. В то, которое в Сети Интернет называют «пыточной камерой». В то, в котором задержанные граждане очень быстро, надежно и практически всегда безотказно пишут явки с повинной. А потом эти задержанные на суде практически поголовно отказываются от этих «явок», живописуя те издевательства, которым подвергались в закрытых помещениях Карбышева, 4. Не избежал своей участи и Семенцов: привезли его на Карбышева в 16 часов, а к часу ночи он уже «во всем признался». Правда, без адвоката. Что непроцессуально. И с приложением к допрашиваемому физической силы. Что незаконно.

Адвокат, не дозвонившись вечером до Дмитрия, написал заявление в полицию о его исчезновении. К утру выяснилось – Дмитрий находится на Карбышева, 4. Возникает вопрос: если следователь отпустил человека, который даже не является подозреваемым, на каком основании «карбышевские» оперативники его задержали? На каком основании практически 12 часов добивались получения явки с повинной? В этот же день, на допросе у следователя, Дмитрий Семенцов рассказал о «работе» с ним оперативников с Карбышева, 4, о том, как били и пытали. Забегая вперед, скажем, что на суде гособвинитель даже не показал эту явку с повинной: потому что этот документ обладал бы «обратной силой» — утром 26 апреля 2013 г. у Дмитрия Семенцова телесных повреждений не было, а утром 27 апреля 2013 г. – уже были. Когда они появились? Когда он был на Карбышева?

Собственно, доставленные на Карбышева, 4 Трубицын и компания дали одни и те же показания. Только один раз (на Карбышева) Трубицын сказал, что действовал по найму. Остальные – брат Трубицына, Хакимов и Сальников говорят о том, что собирались совершить ограбление. И что от Семенцова никаких указаний не получали – некоторые из нападавших вообще его не знали. При этом впоследствии Трубицын заявит: во время «работы» с ним на Карбышева, 4 оперативники склоняли его дать показания против Семенцова.

Есть еще один момент: довольно важный процессуальный документ – очную ставку между Трубицыным и Семенцовым (которая могла бы стать важным доказательством вины со стороны обвинения – прим. Авт.), суд исключил из числа доказательств, посчитав добытой незаконно! Так что громкое и «очевидное» дело не обошлось без «белых пятен»!

«Женское лобби» в суде и «предсказуемый» вердикт?

Суд присяжных работает в Приморье более 12 лет. Вводя его в обиход, законодатель рассчитывал на то, что люди, попавшие в коллегию присяжных, буквально «с улицы», не будут подвержены «профдеформации», присущей прокурорам и судьям, и будут коллегиально выносить беспристрастное решение. Вердикт. Вот только в «деле Жанны Семенцовой» ни о какой беспристрастности не могло быть и речи. Из 12 присяжных – все являлись женщинами. Ни одного мужчины. А теперь посмотрите на эту ситуации со стороны: обвинение говорит о том, что бывший муж «заказал» экс-супругу четырем налетчикам, которые убили ее и сожгли, несмотря на то, что она является матерью маленькой девочки. Гособвинитель – женщина. 12 присяжных – женщины. Какая уж тут беспристрастность? При этом в коллегии присяжных бывает разный «половой состав»: 5 мужчин и 7 женщин, 9 женщин и 3 мужчины, бывает даже 50 на 50 – 6 на 6. Но тут коллегия была сформирована так, что окончательное слово: «виновен» — «не виновен» сказали исключительно женщины.

Адвокат Алексей Ананьев (осуществляет защиту Дмитрия Семенцова):

- Я изначально говорил о том, что коллегию в таком составе формировать нельзя. Это же очевидный перекос. Здесь идет речь о процессуальных тонкостях и о том, что отец ребенка не является заказчиком убийства матери ребенка! Речь идет о том, что в случившейся трагедии виноваты «плохие друзья», но никак не Дмитрий Семенцов. Тем более, что следствие и не смогло доказать вину Семенцова: нет ни прямых улик, ни даже показаний против него четырех участников нападения. Судите сами: каждому из нападавших пообещали по 30 тысяч рублей. Задумайтесь – будут ли люди, находящиеся в сознании, идти на умышленное тяжкое преступление за такую сумму? Следствие не ответило на массу вопросов: почему пакеты и уголь для, якобы, запланированного сжигания трупа покупались не до преступления, а после? Все подсудимые показали – у Трубицына был интерес к сумке, а не к тому, чтобы убить? Зачем все усложнять и нападать на женщину в подъезде, когда убийство можно совершить одному в другое время и тихо? И зачем для убийства женщины заранее готовить электрошокер? Все обстоятельства говорят сами за себя – планировалось ограбление. При этом я заявлял о том, что коллегия сформирована весьма тенденциозно, что такое «женское лобби» в суде может привести к «предсказуемому» вердикту, что и случилось! Верх взяли эмоции, а не беспристрастность!

Но «чудеса» с «половым составом» присяжных – это полдела. Был на судебном заседании один момент, когда присяжный не смог явиться на заседании. И просил заседание перенести. Суд решил сделать по-другому: поменять присяжного. Защита возражала против замены присяжного. Но, даже, если и делать замену, то делается это так: коллегию присяжных вызывают, зачитывают ей решение о замене присяжного на нового. И только затем запасной присяжный занимает место основного в процессе. Да только вот, когда основные и запасные присяжные появились в зале перед оглашением решения суда о замене присяжного, о чем они знать не могли, так как находились в своей комнате (и решение принималось в их отсутствие), запасной присяжный проследовал и занял место основного присяжного. Уже с номерком, по-свойски! Отсюда вывод – решение было принято в нарушение конституционного принципа состязательности сторон. И об этом решении запасной присяжный уже узнал от кого-то! В данном случае имеется грубое нарушение процедуры. Только вот насколько допустимы такие нарушения – вопрос. Слушается ведь не дело о краже мешка картошки. Слушается дело об убийстве молодой женщины – матери маленького ребенка. А на судебных весах – судьба отца ребенка. И это при том, что прямых доказательств вины Дмитрия Семенцова – нет. И даже то, что «добыто» на Карбышева, 4 – обернулось прахом… Не много ли «белых пятен», загадок и нарушений в деле, которое сами полицейские и следователи считают «очевидным». И получил за эту «очевидность» Дмитрий Семенцов 14 лет колонии строгого режима. А может, причиной всему этому – «правильно подобранная» коллегия из женщин-присяжных и давление «на эмоции»? Может, и правосудия в этом деле меньше, чем пиара и «женской солидарности»?

Сергей Ларин


Кстати, с момента задержания Дмитрия Семенцова, и в газетах, и социальных сетях стали появляться написанные, как под копирку правоохранителей, статьи о виновности Дмитрия, и о том, что убийство носит заказной характер именно со стороны бывшего супруга. Тон статей был очевиден: супруг, гад, заказал бывшую жену, чтобы не отдавать два миллиона. Из Семенцова в одночасье изобразили существо тупое, ограниченное и жадное. Погибшая Жанна – исключительно в белых тонах. Бывший супруг Дмитрий – персона демоническая, черная. Жанр «расследований» требует «крови». Крови злодея. Но ведь не бывает в жизни только черного и только белого. А другие краски ведь были не нужны: Семенцов – злодей, и точка. И не было там, в статьях, ничего о пикниках экс-супруги с юристами и о походах в ночные клубы. Из семейной трагедии сразу же, как по заказу, сварганили готовое дело «о пяти отморозках», которых надо непременно «закатать». И ведь «закатали». Это — справедливость? Это — закон?

…А в это время маленькая девочка Соня живет с бабушкой – матерью Жанны. Бабушка со временем должна рассказать внучке, почему мамы нет в живых, куда пропал папа и что такое «тюрьма». Это осталось за кадром судебного решения. Решения спорного, эмоционального и едва ли построенного исключительно на оценке доказательств, как того требует Закон.

Источник:
ИА «Приморский репортер»