В отношении Виталия Гуменюка прекратили уголовное дело и он освобожден от домашнего ареста

Как стало известно редакции «Приморского репортера», 4 мая 2016 г. в отношении Виталия Гуменюка следователем СУ СКР по Приморскому краю было прекращено уголовное дело по ст. 163 УК РФ (вымогательство). В связи с этим, в отношении него больше не применяется мера пресечения в виде домашнего ареста.

По неофициальной информации, освобождение Виталия Гуменюка из-под домашнего ареста и прекращение уголовного дела стало возможным благодаря грамотной работе адвокатов из «Азиатско-Тихоокеанской коллегии адвокатов», осуществлявших его защиту в ходе предварительного следствия, и принципиальной позиции прокуратуры Приморского края, которая не увидела в действиях Виталия Гуменюка действий, которые можно квалифицировать, как «вымогательство».

Напомним, что заявителем о факте вымогательства был Денис Рева, а сами якобы незаконные действия Виталия Гуменюка, по мнению следствия, были датированы 2007-2008 гг. Нужно отметить при этом, что Денис Рева отбывал срок в колонии по приговору Приморского краевого суда за покушение на убийство самого Виталия Гуменюка – в общем, получается сюжет, достойный сериалов «Ментовские войны» и «Бандитский Петербург».

Сам факт задержания Виталия Гуменюка и нахождение его под домашним арестом летом 2015 г. стали поводом для спекуляций некоторых СМИ, которые давали негативную оценку не только самому предпринимателю-общественнику, но и приморской «ОПОРЕ РОССИИ» вообще – за якобы «плохую работу» с кадрами.

«Приморский репортер» последовательно отстаивал невиновность Виталия Гуменюка, доказывая, что в действиях по возврату долга факта вымогательства точно не усмотреть невозможно. История с Виталием Гуменюком и якобы совершенным им «вымогательством» дошла до федеральных СМИ. В частности, в журнале «Российский адвокат» в течение 2015-2016 гг. вышло две статьи спецкорреспондента этого журнала Александра Огневского, в котором рассказывалось об особенностях «дела Гуменюка». Таким образом, история с Виталием Гуменюком получилась весьма резонансной, но, тем не менее, сегодня нет никаких причин, которые бы препятствовали тому, чтобы Виталий Гуменюк вернулся к своей работе в должности председателя ПКО «ОПОРА РОССИИ».

Александр Огневский, спецкорр. журнала «Российский адвокат» в Приморском крае:

— Если в своей первой статье я рассказывал о том, что именно в этой истории выглядит надуманным, то накануне написания второй статьи я письменно обратился к прокурору Приморского края Сергею Бессчасному с просьбой детально разобраться в происходящем и не подписывать обвинительное заключение. Правда, до меня с таким же ходатайством выступила защита Виталия Гуменюка. По моему мнению, история с попыткой возврата собственных денег, при наличии долговой расписки, не может являться вымогательством. Отрадно, что и приморская прокуратура смогла детально и обстоятельно разобраться в «предыстории» «дела Гуменюка», и в процессуальных тонкостях. Хочу также отметить, что самой высшей оценки заслуживает работа адвокатов Виталия Гуменюка – Алексея Ананьева и Дмитрия Прокопенко.

Сергей Ларин

Источник:
ИА «Приморский репортер»