«Стопудовое давление»: Арбитражный суд Приморского края забыл про «презумпцию невиновности»?

«Стопудовое давление»:  Арбитражный суд Приморского края забыл про «презумпцию невиновности»?
14:21, 11 июня 2016

Впервые в истории приморского судопроизводства житель Находки, не являющийся стороной судебного спора, пожаловался на судью Арбитражного суда, которая, по его мнению, систематически не замечает очевидных нарушений норм Конституции РФ во время судебного процесса

Если пропали документы – виноваты Мясниковы?

«Приморский репортер», начиная с декабря 2015 года, выпустил цикл журналистских материалов под общим названием «Стопудовое давление», которые посвящены противостоянию двух компаний их Находки – ООО «Дальтехсервис-Находка» и АО «ЕВРАЗ НМТП». Если вкратце, то все просто: ООО «Дальтехсервис-Находка» — компания «маленькая», работает в ней не более 50 человек. А АО «ЕВРАЗ НМТП» — компания «большая», являющаяся частью крупнейшего холдинга. Возможно, этим компаниям нечего было бы делить, если бы ООО «Дальтехсервис-Находка» не находилось на территории АО «ЕВРАЗ НМТП».

Если внимательно почитать «Примреп», то об этой ситуации можно узнать много чего интересного. Были у нас публикации о том, как здание «маленькой» компании было два месяца заблокировано металлом «большой» компании , были и публикации о том, как АО «ЕВРАЗ НМТП» подал иск в арбитражный суд на ООО «Дальтехсервис-Находка» по поводу того, что 23 года назад (!) «Дальтехсервис», якобы, незаконно получил свое здание от Находкинского морского торгового порта И, судя по всему, спор между ООО «Дальтехсервис-Находка» и АО «ЕВРАЗ НМТП» со временем может превратиться в настоящий медийный сериал, по накалу страстей и закрученности сюжета превосходящий любые «Ментовские войны».

Причем на этот раз основанием для нашей новой публикации является случай беспрецедентный – на судью Арбитражного суда Приморского края (АС ПК) Елену Кобко, которая рассматривает судебный спор между двумя вышеуказанными компаниями, поступила жалоба её руководству (Председателю АС ПК Евгению Каранкевичу) от жителя Находки Романа Мясникова. Данный гражданин, вообще-то, стороной спора не является. Однако в своей жалобе Роман Мясников утверждает – действия судьи АС ПК Елены Кобко приводят к тому, что его (Романа Мясникова) конституционные и гражданские права регулярно нарушаются в ходе судебных заседаний в споре, где АО «ЕВРАЗ НМТП» — истец, а ООО «Дальтехсервис-Находка» — ответчик.

А случилось вот что: 17 мая 2016 года в ходе одного из слушаний дела в Арбитражном Суде Приморского края, представитель АО «ЕВРАЗ НМТП» вдруг заявил ходатайство о том, что в суд нужно вызвать двух граждан – Гелия Мясникова (отца) и Романа Мясникова (сына). Для справки: Мясников Гелий Николаевич длительное время возглавлял Находкинский морской торговый порт (НМТП). О том, насколько авторитетным человеком является Гелий Николаевич Мясников, свидетельствует тот факт, что в свое время Дума города Находка присвоила ему статус «Почетный житель города Находка». Свой пост в НМТП Мясников-старший покинул в 2004 году, после приобретения «ЕВРАЗом» контроля над этим портом. Какое-то время в НМТП работал и Роман Мясников, который тоже уволился в 2004 году, когда в порт пришла новая команда менеджеров.

Так вот, 17 мая 2016 года на суде представитель АО «ЕВРАЗ НМТП» заявил о том, что и Мясникова-старшего и Мясникова-младшего нужно вызвать на судебное заседание, чтобы допросить их о том, куда делась часть документов, касающихся приватизации НМТП и отчуждения части имущества порта в 1990-х-2000-х годах. Вот что примечательно: все имущественные сделки Гелий Мясников, будучи избранным акционерами Генеральным директором НМТП и, имея все необходимые на это полномочия, проводил до 2004 года – еще до того момента, когда «ЕВРАЗ» стал единоличным собственником НМТП в 2007г. С точки зрения логики и закона, сегодня не совсем уместно спрашивать бывших владельцев, куда они дели СВОЕ имущество. Но истца это не смутило и он пошел дальше: обосновывая свое ходатайство о вызове обоих Мясниковых в суд, представитель АО «ЕВРАЗ НМТП» заявил: мол, речь идет о незаконном выводе активов и некоторых документов мы найти не можем. Наверное, это кто-то из Мясниковых их уничтожил или спрятал, потому что больше нет никого, кто был бы заинтересован в пропаже этих документов. Следовательно, нужно спросить их в суде: куда они дели документы? Судья АС ПК Елена Кобко тогда на эти обвинения (а как это еще можно назвать, может, кто подскажет? – Прим. Авт) истца внимания не обратила, но отказалась вызывать Мясниковых в суд — ходатайство истца было отклонено.

 

Но уже на следующем судебном заседании – 30 мая 2016 года, претензии со стороны представителя АО «ЕВРАЗ НМТП» в адрес Гелия и Романа Мясниковых повторились. В ходе судебного заседания представители АО «ЕВРАЗ НМТП» высказали мнение, что оба Мясниковы являлись заинтересованными сторонами, имели доступ к пропавшим документам и вообще могли сами их изъять либо уничтожить, чтобы в дальнейшем никто не мог разобраться в том, как в 1993 году «Дальтехсервис» получил здание, принадлежавшее ранее Находкинскому морскому торговому порту. Это при том, что ранее самого Романа Мясникова в суд никто не вызывал, вопросов ему не задавал и т.п. И, хотя в настоящее время Роман Мясников является учредителем ООО «Дальтехсервис-Находка», это предприятие было куплено им у других собственников только в конце 2008 года, а до этого оно переходило из рук в руки несколько раз. К сделке же 1993 года он вообще не имел никакого отношения, поскольку в те годы был еще студентом! При этом неоднократные высказывания представителей истца о том, что Мясниковы могли умышленно куда-то деть (спрятать? уничтожить?) исчезнувшие документы по сделке 1993 года, судьей почему-то не пресекались: наверное, потому что в Российской Федерации каждый человек имеет право на собственное мнение.

 

Но тут случилась «медийная издержка» в судебном споре: в зале суда оказались представители журналистской братии Приморья – арбитражный процесс-то – открытый, судопроизводство в Российской Федерации – гласное. И, сразу же после суда, один из журналистов отыскал Романа Мясникова и задал ему простой вопрос: «Роман Гельевич, а Вы, случайно, не прихватили, увольняясь из НМТП, пару «лишних» документиков? В суде говорят, что Вы их могли забрать или уничтожить!» И тут Роман Мясников, который до этого не вмешивался в судебный процесс, поскольку не является стороной в этом споре, заинтересовался – а что же про него еще говорили в судебном заседании под председательством судьи Елены Кобко. И, получив исчерпывающий пересказ событий в судебных заседаниях 17 и 30 мая 2016 года, написал жалобу Председателю Арбитражного Суда Приморского края Евгению Каранкевичу.

 

Кстати, возможно, еще одна жалоба на действия суда поступит и от участника дела №А51-1925/2016 Виктора Лозицкого – руководителя коммерческого подразделения ООО «Дальтехсервис-Находка», который участвует в судебных заседаниях. Виктору Лозицкому представители истца также высказали претензии по поводу пропавших документов НМТП на основании того, что в 2000-х годах он также работал в НМТП и, якобы, имел доступ к документации. Виктор Лозицкий удивлён таким поворотом сюжета – никаких документов он не крал и не уничтожал и куда они с 1993 года могли деться – одному Богу известно. По крайней мере, в разговоре с корр. ИА «Примреп», Виктор Лозицкий высказал недовольство происходящим: «Мало того, что процесс, по моему мнению, искусственно затягивается и стремится к бесконечности, так еще и меня в ходе заседаний суда пытаются поставить в такую позицию, когда я должен оправдываться! А я что – под следствием? Или, может быть, я — подсудимый? Моральная обстановка на суде – хуже некуда, но председательствующий по делу этого как будто не замечает. Обычный гражданский процесс в арбитражном суде превратился в голословное и бездоказательное судилище над представителями «Дальтехсервис-Находка», как будто мы совершили уголовное преступление!»

 

«Презумпция невиновности» как претензия к арбитражу

В распоряжении редакции «Приморского репортера» имеется полный текст жалобы Романа Мясникова, адресованный Председателю АС ПК Евгению Каранкевичу, где высказан весь перечень претензий в адрес судьи Елены Кобко. Данный текст шедеврален не только по форме, но и по содержанию: мало того, что рядовой гражданин Российской Федерации разъясняет Арбитражному суду Приморского края нормы презумпции невиновности, которые распространяются на всю судебную систему РФ, так еще и высказывает претензии в том, что судья в процессе не пресек нарушение его (Мясникова) гражданских и конституционных прав. В частности, по мнению самого Романа Мясникова, высказанные представителем истца в судебном заседании претензии в его адрес, можно расценить, как сообщение о преступлениях, которые квалифицируются, как ст. 158 УК РФ (кража), ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества) и 292 УК РФ (служебный подлог). А таких преступлений Роман Мясников не совершал. Мало того, в отношении него и его отца не проводилось никаких проверок, никогда и никто за последние 20 лет не задавал им вопросов о якобы пропавших или похищенных ими документах Находкинского морского торгового порта. Арбитражный суд, понятное дело, не имеет никакого отношения к рассмотрению уголовных дел и не должен выслушивать версии о, якобы, совершенных кем-то в далеком прошлом криминальных деяниях, если это не установлено приговором! Суд, как минимум, обязан пресекать такого рода высказывания и делать замечания сторонам, если они выходят за рамки гражданского судопроизводства.

 

Из жалобы Романа Мясникова Председателю АС ПК:

«Обращаю Ваше внимание на то, что ни в отношение меня, ни в отношении моего отца — Мясникова Гелия Николаевича, являющегося почетным жителем города Находка Приморского края, Истец в правоохранительные и судебные органы по факту изъятия и уничтожения каких-либо документов и совершения умышленных противоправных действий, не обращался. Никаких доказательств такого изъятия или уничтожения, а также совершения умышленных, противоправных действий Истец в материалы дела не представил. Конституция РФ в ст. 49 гарантирует каждому гражданину РФ право на презумпцию невиновности. К сожалению, мое право и право моего отца на презумпцию невиновности, систематически нарушается в судебном заседании под председательством судьи Е.В. Кобко по делу №А51-1925/2016.»

 

При этом, если вдуматься, Роман Мясников создает определенный прецедент для арбитражных судов – можно ли обсуждать в суде действия третьих лиц, если самих этих лиц нет в суде и они не являются стороной в споре? Теперь конфликт в «стопудовом давлении» в Находке, похоже, уже перерос масштаб локального хозяйственного «столкновения интересов» и вышел на тот уровень, когда возникает вопрос о соблюдении судейской этики во Владивостоке. По крайней мере, стараниями представителей истца и при попустительстве судьи «градус накала» в деле №А51-1925/2016 явно повышается, а в своем обращении к председателю АС ПК Евгению Каранкевичу Роман Мясников обещает: если в суде по данному делу и дальше будут нарушаться его права (в том числе, право на презумпцию невиновности), он будет вынужден обратиться с жалобой на действия судьи Е.В. Кобко в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.




Сергей Спичкин


Источник:
ИА «Приморский репортер»