Адвокат Евгений Клименко: «Быстрые» кредиты – долгие проблемы!»

В районных и городских судах Приморского края наблюдается постоянный рост дел по категории так называемых «исков о взыскании сумм по договорам займа и кредитным договорам». Сначала граждане охотно берут кредиты под немалый процент годовых, потом не выплачивают их – и в суд летит очередной иск о взыскании. Особенно часто такие случаи наблюдаются во Владивостоке, Уссурийске и Находке.

Так, например, 3 августа в Первореченском суде Владивостока запланировано 14 заседаний по «кредитным делам». Из них «Сбербанк» взыскивает деньги с 8 граждан, «Альфа-банк» — с троих, «МТС-банк» — с одного, а еще двух случаях деньги с одних граждан взыскивают другие. В Первомайском районном суде – картина примерно та же. Тоже 14 дел. Правда, в 11 случаях деньги с граждан взыскивают микрофинансовые и банковские структуры, а в трех случаях якобы «кабальные» кредиты оспаривают сами граждане, выступающие в качестве истцов. Они пытаются расторгнуть или отменить условия договоров к финансовым учреждениям, в которых они брали деньги.

Евгений Клименко, адвокат, руководитель коллегии адвокатов «Правовой стандарт», г. Владивосток:

— Я бы посоветовал гражданам, прежде, чем брать кредиты и всякого рода «быстрые деньги», хорошо задуматься над тем, действительно ли они смогут таким образом «поправить дела» или приобрести какую-нибудь понравившуюся вещь. Ведь банки и микрофинансовые кредитные организации обычно грамотно подходят к составлению договоров и заранее говорят о том, что подписывая такой договор, гражданин дает себе отчет о процентах по кредиту и о других сборов. Как правило, «за плечами» банковских юристов – сотни подобных дел, большинство из которых – не проигрышные. Бывали такие случаи, когда человек, взяв кредит на сумму в 15 тысяч рублей, начинал скрываться от своевременных расчетов, а через год-полтора сумма его задолженности составляла уже более 100 тысяч рублей – и суд выносил решение не в пользу гражданина. К тому же, как правило, выиграв дело, юристы банков и микрофинансовых организаций, тут же направляют материалы судебным приставам, которые сегодня имеют широкие возможности для того, чтобы сделать жизнь должника очень некомфортной – от изъятия имущества, до запрета выезда за границу или ограничения в праве управления транспортным средством! Я думаю, едва ли стоит воспринимать всерьез все эти популярные сегодня сервисы типа «антиколлектор», «антипристав» и «защита от банков», потому что они, во-первых, тоже небесплатные (а платить приходится сразу), а во-вторых, чаще всего рассчитаны на досудебное решение вопроса. А вот если спор уже перешел в судебную плоскость, едва ли какие-то доморощенные специалисты по «защите от кредитов» смогут убедить судью районного суда, что кредитный договор был «неправильным», поэтому можно по нему вообще никаких расчетов не производить, а деньги оставить себе. При любом раскладе кредит придется возвращать, вопрос только в другом – насколько затянется этот процесс, и насколько «мучительным» он будет для того, кто получил кредитные деньги. Нужно просто помнить, что быстрых финансовых и правовых решений, как правило, не бывает. И «быстрые» кредиты могут потом обернуться долгими проблемами – годами судебных тяжб, выплатами основных сумм, процентов и затрат второй стороны спора.

Сергей Слесарев

Источник:
ИА «Приморский репортер»