«Апостол зла»: как из спортсмена-строителя за полтора года «сделать» «вымогателя»?

Строили дома или «строили» Артем?

Удивительно многогранен русский язык. Слово «строить» в нем имеет значение положительное – например, строить дома. Имеет слово «строить» и отрицательное значение – «строить» людей. В смысле, заставлять их делать не то, что им хочется. И как повернешь слово – так и будет. Но повернуть можно не только слово. Повернуть можно и дело, особенно, если оно – уголовное. Вот и в биографии 30-летнего Дмитрия Патрешова из города Артема изначально слово «строить» имело прямое значение – это когда его компания – ООО «СК «Апостол», участвовала в строительстве домов на субподряде. Один из самых удачных проектов «Апостола» — построенный трехэтажный дом в поселке Смоляниново Шкотовского района. К 2015 году Дмитрий Патрешов решил – хватит «кормиться» на субподряде, делая максимум, а получая – минимум, пора и самим построить крупный объект. Благо, что опыта предостаточно. Забегая вперед, отметим: Дмитрий Патрешов – круглый сирота. Его мама умерла, когда ему было 5 лет, отец ушел из жизни, когда парню едва исполнилось 14. Воспитывала его родная тетя. Но, видимо, тетя постаралась – был в его жизни и спорт в виде занятия борьбой, и работа, и учеба. Сегодня у Дмитрия Патрешова есть супруга и двое малолетних детей. Про таких людей фильмы нужно снимать, как они себя сделали. Но нет же – вместо этого получился эдакий боевик с элементами триллера и детектива.

Решение Патрешова самостоятельно идти на получение строительных подрядов, было продиктовано простым желанием расширить свой бизнес, заработав больше денег и верой в то, что говорят «из телевизора»: буквально в 2014 году Президент России в очередной раз сказал о конкуренции и о развитии малого и среднего бизнеса. Вот и решил наш герой и бизнес свой расширить, и поконкурировать на рынке со «старшими товарищами», раз уж сам Владимир Владимирович, Президент России, то бишь, разрешил. Объектом приложения сил «Апостола» стало строительство очередного дома в Партизанском районе – тендер на приобретение земельного участка под строительство объявила местная администрация во главе с Константином Щербаковым (ныне находящемуся в СИЗО по обвинению в должностных преступлениях). Согласно конкурсным условиям, вся стоимость строительства дома для переселения граждан из ветхого и аварийного жилья составляла 220 миллионов рублей – куш, согласитесь, более, чем солидный даже для крупной строительной компании, не то, что для «середнячка». Еще до начала торгов Патрешову стали поступать недвусмысленные предложения от других застройщиков – отодвинься от тендера, снимись, приз тебе дадим утешительный, размером в несколько миллионов рублей – только не мешай нормальным людям зарабатывать. Но бойцовский характер Дмитрия Патрешова не позволил ему отступить – вступив в тендер, ООО «СК «Апостол» быстренько его выиграло и стало готовиться к оформлению всего пакета строительных документов – от проектных до разрешительных. Говоря протокольным языком, торги в форме открытого аукциона на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства состоялись первого июня 2015 года, по результатам которых победителем торгов объявлено ООО «СК «Апостол», что подтверждается протоколом о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от этого же числа.

И вот тогда число «ходоков» к Дмитрию Патрешову рекордно увеличилось. Для начала приехал местный приморский строительный магнат. Не от себя приехал – от «больших людей». Магнат передал ультиматум: или снимаешься с конкурса, говоря, что не можешь его освоить, или будут проблемы. Проблем Патрешов не боялся, поэтому вести какие-либо переговоры через «третьи руки» не пожелал. А через неделю приехал человек рангом повыше, нежели строительный магнат – отставник с опытом службы в подразделениях спецслужб Приморья. Песенка была той же: меня послали «большие люди», которые просят, чтобы ты тихо, по-английски из конкурса вышел. Но и отставник спецслужб получил отказ.

А уже 8 июня 2015 г. в приморское управление ФАС поступила жалоба от гражданина Ляшенко С.А., проживающего во Владивостоке на нарушение процедуры аукциона. Как выяснил Дмитрий Патрешов, Ляшенко С.А., проживающий по указанному адресу, жалобу не писал, поскольку… строительство и земельными делами не занимается и ни в каких аукционах не участвовал. Да и не собирался участвовать. Проще говоря, в УФАС Приморья поступил «фальсификат» — поддельная жалоба. Взяв от «настоящего» Ляшенко нотариально заверенную доверенность с отказом от претензий, Дмитрий Патрешов приехал в УФАС – смотрите, мол, как вас обманули. Однако, отказ жалобщика от якобы «своей» жалобы не возымел никакого действия – УФАС жалобу в работу принял и итоги ауциона в Партизанске отменил. То есть, говоря простым языком, возникает вопрос: теперь по любой подложной жалобе можно отменить в Приморье любой конкурс? Нужно также отметить, что руководителем УФАС Приморья на тот момент был Сергей Вялых – специалист с огромным опытом работы по юридической специальности, включая адвокатуру и нотариат. Неужели он не мог разобраться – настоящая жалоба или нет?

Кстати, в процессе своих поисков настоящего Ляшенко, Дмитрий Патрешов нашел еще одного представителя строительной фирмы. И тоже по фамилии Ляшенко. Строитель-Ляшенко поведал строителю-Патрешову удивительную историю: как несколько лет назад тоже взялся возводить новое жилье для тех, кто переселяется из ветхого жилья за счет госбюджета. Но не в Артеме, не в Партизанске, а в Лесозаводске. Там у «второго» Ляшенко вышел конфликт с местными силовиками – в итоге ему пришлось бежать в Таиланд, опасаясь «посадки». Без контрактов. И без строительной фирмы. Но даже этот, полный драматизма рассказ, не остановил Патрешова, который решил обжаловать решение приморского УФАС в Арбитражном суде Приморского края. В итоге, никуда не торопясь, суд признал правоту УФАС, вот только не учел целого ряда факторов – и решение пришлось пересмотреть. А новое рассмотрение «апостольского» дела все не могло начаться, попадая то одному судье, то другому. Внимание, еще один примечательный факт: начиная с 2015 года по настоящее время нет вынесенного и вступившего в силу судебного решения о том, что аукцион, выигранный ООО «СК «Апостол» считается незаконным. Согласно части 2 статьи 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в случае принятия заявления об обжаловании предписания к производству арбитражного суда, исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу. Заявление об обжаловании предписания УФАС было принято Арбитражным судом к производству, что подтверждается Определением Арбитражного судом Приморского края от 01.07.2015 г. (дело № А51-13527/2015), и по настоящее время вступившего в законную силу решения по делу не имеется. Таким образом, действие предписания УФАС № 36Т/04-2015 от 18.06.2015 было приостановлено в силу закона. Однако, несмотря на эти обстоятельства, администрация Партизанского муниципального района вдруг отказывает в проведении открытого аукциона (уже состоявшегося) и выносит об этом постановление №477 от первого июля 2015 года, ссылаясь на «предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 18.06.2015 № 36Т/04-2015, в целях устранения несоответствия условий аукциона действующему законодательству». То есть, предписание ФАС еще не вступило в силу (оно не вступило в силу и по сей день), но уже через две недели после его вынесения конкурс вместе с его итогами отменили совсем. Нет конкурса – нет и земли. Нет земли – нет и строительства. 220 миллионов тоже нет, а значит, — нет подряда у ООО «СК «Апостол». Как говорится, все равно нашли способ хотя бы временно «отключить» ненужную на аукционе строительную компанию. Потом был еще один ход: администрация Партизанского района нашла еще один способ аннулировать итоги земельного аукциона – оказывается, земельный участок был неправильно сформирован. Поэтому итоги конкурса тоже сомнительны.

В свою очередь, Дмитрий Патрешов в нескольких разговорах пообещал – через известного в мире единоборств Федора Емельяненко передать Владимиру Путину жалобу с рассказом о том, как на самом деле «на местах» проводят земельные аукционы. Но не успел. Единственное, что он успел сделать – направить жалобу на имя начальника УФСБ по Приморскому краю Игоря Стручкова с изложением всех фактов, касающихся злополучного аукциона. Жалоба была направлена из ФСБ в прокуратуру — и дальнейшая судьба ее неизвестна.

Но зато известно, что случилось с самим Патрешовым. 15 августа 2015 года сотрудниками Следственного управления УМВД по Приморскому краю было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства в составе организованной группы – ст. 163 ч. 3 УК РФ. В числе подозреваемых (а затем и обвиняемых) оказалось 13 человек, в том числе – сам Дмитрий Патрешов. На основе оперативных материалов следователи краевого УМВД возбудили уголовное дело о событиях более, чем двухлетней давности (!), о которых вспомнил некий «заявитель», сам находившийся под следствием по «наркотической» статье! Заявитель утверждал, что два с половиной года назад Патрешов и целая команда «силовой поддержки» вымогнула у него 100 тысяч рублей. Показания заявителя (Мельникова А.А.) – настоящий «ужастик» в стиле «Бригады» — похитили из квартиры, выкрутили руки, посадили в машину, вывезли на кладбище, били и запугивали. Будто на дворе были не «две тысячи десятые» годы, а самые, что ни есть, «девяностые». Вскоре появились и другие дела, к которым следствие «привязало» Дмитрия Патрешова. Ассортимент «уголовщины» для Дмитрия Патрешова, приготовленный следователями, был довольно большим – не только дела о вымогательстве, но так же и разбой, и грабеж. Всё до кучи. Естественно, что при таком раскладе генерального директора ООО «СК «Апостол» по решению суда отправили в СИЗО, где он и пребывает до настоящего времени.

А уже буквально через месяц в сети Интернет появился довольно странный видеоролик, в котором со смаком рассказывалось о «бригаде» Патрешова, которая «строила» весь Артем. Авторы ролика не поскупились на эпитеты в адрес гендиректора ООО «СК «Апостол» — тут и обвинение в вымогательстве, «крышевании», и жаргонизмы «девяностых», такие, как «братва», «напрягать» и «бригада». Завершался фильм съемками на кладбище, куда авторы ролика приглашали самого Патрешова… Так строитель Дмитрий Патрешов, благодаря следователям и «доброжелателям», мгновенно превратился в «брателлу»: глагол «строить», как мы помним, имеет и негативное значение. При этом сегодня уже известно – к изготовлению данного фильма могут быть причастны некоторые сотрудники силовых ведомств, причем один из них не так давно поменял фамилию. К чему бы это?

«Я его «слепила» из того, что было» или загадки следствия

А теперь остановимся на том, что же Дмитрию Патрешову вменяют в вину следователи СУ УМВД по Приморскому краю. Согласно постановлению от 12 октября 2016 года о привлечении в качестве обвиняемого, старший следователь Баев А.В. вменяет Дмитрию Патрешову в вину два вымогательства (ст. 163 ч.3 УК РФ), один грабеж – ст. 161 ч.3 и два разбойных нападения (ст. 162 ч.4). Хочется привлечь внимание читателя, что в самом начале своего повествования (то есть, постановления), описывая «злодеяния» обвиняемого Патрешова, следователь Баев указывает следующее: «Так, Патрешов Д.Г., обладая лидерскими и деловыми качествами, используя навыки, полученные в период занятия силовыми видами спорта, а также с учетом отсутствия у него стойких социальных связей и установленных жизненных приоритетов, … с целью получения необходимого источника дохода, … принял для себя решение о возможности создания устойчивой организованной группы, специализирующейся на тяжких и особо тяжких преступлениях корыстно-насильственного характера…» С первых строк обвинения закрадывается вопрос: а следствие точно пишет это о Патрешове? О каком отсутствии «стойких социальных связей» можно говорить, если обвиняемый ранее не судим, не привлекался к ответственности, женат, является отцом двоих детей и работает генеральным директором строительной фирмы? А, может быть, об отсутствии «стойких социальных связей» говорит должность руководителя городской федерации бокса в Артеме? Но, если это еще можно отнести к категории «неточностей», то вот сам ход расследования дела и эпизоды, вмененные в вину строителю, вообще не выдерживают никакой критики.

Возьмем, к примеру, разбойные нападения. 14 мая 2015 года трое граждан (почти все они являются жителями Артема или ближайших к нему населенных пунктов) приехали в город Дальнереченск, где под надуманным предлогом пересели в машину местного жителя – гражданина Ф. и, высказав ему надуманные финансовые претензии, отняли у него автомобиль «Ниссан Мурано» и документы на машину. Машину, ценой 900 тысяч рублей, один из налетчиков затем переоформил на свое имя. Среди нападавших Дмитрия Патрешова не было. И по сей день нет никаких доказательств того, что он вообще принимал участие в мероприятии по «отъему» «Мурано» — словом или делом. При этом, вот что важно: гражданин Ф., у которого отняли дорогостоящий автомобиль 14 мая 2015 г. обратился в полицию с заявлением о противоправных действиях в отношении себя и своего имущества только 24 августа 2015 года! Примечательно, что 24 августа 2015 года потерпевший Ф. обратился в СУ УМВД по Приморскому краю (а не по месту своего жительства, что было бы логичнее и проще) – и в этот же день было возбуждено уголовное дело о разбойном нападении. Фееричная скорость принятия решений в приморской полиции (видимо, когда «очень нужно») потрясает воображение – надо же, человек приехал из Дальнереченская с заявлением, его сразу приняли, выслушали и сразу же возбудили дело. Доследственная проверка на месте (в Дальреченске), оказывается, и не нужна вовсе!

В это время Патрешов уже находился в СИЗО. Непонятно одно: почему три месяца потерпевший не обращался в полицию, лишившись дорогого автомобиля? При этом сам потерпевший указывает: при нападении на него Патрешова не было, а сам он Патрешова не знает. Вопрос – каким «боком» к этому делу можно «привязать» строителя из Артема. Ответ: очень просто. Достаточно, чтобы один из налетчиков затем дал нужные показания – преступление помог организовать Патрешов. И все. Готово обвинение к совершении тяжкого преступления.

Теперь – еще один разбой. Третьего июня 2015 года часть этой же группы нападает на гражданина Д. в Артеме. История такая же: блокируют автомашину, пересаживаются в нее, вывозят хозяина подальше, избивают, оказывают психологическое давление, машину затем переписывают на себя. У гражданина Д. – отнимают «Хонду Эйч Эр Ви» ценой 500 тысяч рублей. Патрешова в этом деле нет: он не присутствует в процессе нападения. Он не руководит группой. Он не получает от этого выручку. Гражданин Д. (потерпевший) тоже ведет себя несколько странно (как и Ф. из Дальнереченска) – обращается в полицию не сразу, а только спустя месяц! Этот эпизод разбоя следствие также относит в «копилку грехов» Патрешова – поскольку один из задержанных «досудебщиков» (лиц, подписавших досудебное соглашение о сотрудничестве взамен на смягчение наказания) дает показания – Патрешов все знал и всеми руководил. Других доказательств нет (да их не может быть, так как Дмитрий Патрешов в это время занимался «земельным вопросом» в Партизанске), но показаний «досудебщика» более, чем достаточно.

Теперь про грабеж. Жили-были в Артеме двое знакомых — Ж. и П.Однажды П. занял деньги под расписку у Ж. и вовремя не отдал. В итоге к П. приехал Ж. и забрал 12 тысяч рублей. Можно спросить, а причем тут Патрешов? А не он тут вообще никаким боком, не считая того факт, что Ж., который забрал деньги у П., работал у Патрешова в охранном агентстве.

Из всего вышеперечисленного можно сделать один простой вывод: дело по Дмитрию Патрешову «лепят» из того, что имеется – в ход идут и другие уголовные дела, к которым он не имеет отношения, лишь бы показать — в Артеме действовала страшная ОПГ. Похоже, кому-то очень нужно, чтобы генеральный директор ООО «СК «Апостол» и дальше находился бы под стражей. Возникает вопрос: за полтора года следствия сменилось три следователя (двое предыдущих следователей, кстати, уволились из «органов») – неужели никто не увидел многочисленные нестыковки в пяти таких разных делах, которые расследуются в отношении одного человека?

Сказ о том, как строитель Патрешов двух Мельниковых «разводил» (уголовно-процессуальная «былина»)

Внимательный читатель отметит, что остались два дела о вымогательстве, которые вменены Дмитрию Патрешову в вину. Как выясняется, даже в этих «ключевых» делах – далеко не все гладко. А точнее говоря, концы с концами не сходятся.

В постановлении следователя А.В. Баева фигурирует первый эпизод: в январе 2013 года гражданина Мельникова А.А. вынудили выйти из квартиры и сесть в машину. Далее несколько человек вывезли его в район Шевелевского кладбища, где потребовали, чтобы он отдал 100 тысяч рублей. А чтобы соглашался быстрее – несколько раз ударили палкой.

Как рассказал нашему корреспонденту владивостокский адвокат Денис Щекалёв, осуществляющий защиту Дмитрия Патрешова, опять же, «за кадром» всей этой истории осталось несколько важных моментов. Во-первых, Мельников А.А. действительно должен был деньги. Точнее, даже не деньги, а автомобиль. В конце 2012 года он нашел покупателя на свой старенький автомобиль, получил деньги, но вот машину не отдал. Якобы автомобиль оказался не на ходу. Он попросил у покупателя отсрочку, чтобы вернуть машину в «товарном» виде. Машина якобы была передана для ремонта знакомому в Уссурийске. А знакомый (ну бывает же такое!) – машину починил, но тут же разбил. В итоге у покупателя, который уже рассчитывал получить авто для работы в такси, не оказалось ни машины, ни денег. А деньги (в размере 100 тысяч рублей) он занял у Дмитрия Патрешова под расписку. В итоге Патрешов нашел Мельникова А.А. и у них в присутствии других лиц состоялся разговор о необходимости возврата денег тому, кому он обещал продать машину. Через какое-то время Мельников А.А. деньги вернул и инцидент был исчерпан. Однако, спустя два с половиной года Мельников А.А. вдруг «вспоминает», что в отношении него были совершены противоправные действия – поэтому 6 августа 2015 года он пишет заявление о вымогательстве, а 7 августа 2015 года дело уже возбуждается и принимается к производству. Поразительная скорость доследственной проверки – СУТКИ! Прямо, как с гражданином Ф. из Дальнереченска, по обращению которого уголовное дело возбудили ДЕНЬ В ДЕНЬ.

При этом, как отмечает адвокат Щекалёв, Мельников А.А., рассказывая свою версию о друге, который в Уссурийске разбил его машину, не может точно указания ни ФИО друга, ни телефон, не адрес. То есть, он (Мельников А.А.) передал кому-то свою автомашину, которую перед этим продал, а этот «кто-то» (кого он так и не нашел за четыре года — с января 2013 года! – прим.Авт.) его машину не вернул. И этот «кто-то» так и остался за рамками следствия, поскольку найти его не получается – ни у оперов, ни у следователей. Но Мельникову А.А. верят на слово. Примечательно, что в 2015 году Мельников А.А., оказывается, был привлечен к уголовной ответственности по «наркотической» статьей УК. Вопрос: эта статья УК – не та ли «ниточка», за которую дергают опытные «кукловоды», чтобы Мельников А.А. писал заявления и давал нужные показания? К показаниям Мельникова А.А. иной следователь отнесся бы критично: «здесь помню, а здесь – не помню». Но и предшественники следователя Баева, и сам следователь Баев, похоже, верят ему безоговорочно.

Но есть и второй эпизод «вымогательства», где потерпевшим выступает однофамилец Мельникова А.А. – Мельников А.Г. Здесь история еще интереснее – сценаристы «Бумера» нервно бы покурили в уголке, почитав этот эпизод уголовного дела. История эта, также, как и история с Мельниковым А.А., датируется январем 2013 года. Якобы Мельникова А.Г. выманили из дома, вывезли в район кладбища, избивали палкой, сбивали с ног, опять избивали, запугивали и требовали передать автомашину «Марк 2», ценой 200 тысяч рублей. Жанр боевика в следственном «сценарии», вероятно, требует киношной эффектности, поэтому в уголовном деле даже имеются показания свидетелей, которые рассказывают о том, что автомашину Мельникова А.Г. обливали бензином и грозились поджечь при помощи фальшфейера. Кто руководил группой по мнению следствия? Правильно, вы угадали – Дмитрий Патрешов. Но вот с этим эпизодом «создатели» уголовного дела явно перестарались – дело в том, что уголовное дело по факту вымогательства может быть возбуждено по заявлению самого потерпевшего. А вот потерпевший – Мельников А.Г. никогда никаких заявлений о том, что у него что-то вымогали, вообще не писал. Уголовное дело по ст. 163 ч.3 УК РФ возбуждено не по заявлению Мельникова А.Г., либо его родственников, близких и друзей, а по рапорту оперативного сотрудника другого силового ведомства, не относящегося даже к системе МВД. То есть, 29 сентября 2015 года появилась информация о том, что некто Патрешов Д.Г. и еще несколько человек в январе 2013 года в Артеме забрали у Мельникова А.Г. автомашину под угрозой насилия, а 1 октября 2015 года следователи СУ УМВД по Приморскому краю на основании этого документа возбудили уголовное дело о тяжком преступлении. Сам Мельников А.Г. был очень удивлен, узнав о том, что является потерпевшим. А сегодня он и вовсе вынужден нанять адвоката, чтобы, официально считаясь потерпевшим,… обороняться от следствия! В присутствии адвоката Мельников А.Г. недавно заявил, что ранее следователи ему давали подписывать показания, которые не соответствовали действительности. Того, что приписывали Патрешову – не было и не могло быть в отношении него (Мельникова А.Г.). Мало того, в самом уголовном деле есть одна очень существенная неточность – в документах указано, что автомобиль «Тойота Марк 2» фактически принадлежал Мельникову А.Г. Но, судя по документам, собственником транспортного средства числилось другое лицо. В этом случае возникает вопрос – у кого же в итоге была отнята машина? И была ли она отнята вообще? И была ли вообще машина?

Отсюда вопрос – вот все эти «былины» про то, что Дмитрий Патрешов «разводил» двух Мельниковых в Артеме, как вообще могли превратиться при таком качестве следствия в уголовные дела? Почему никто, особенно следователь, не задался вопросом – зачем человеку, который выигрывает многомиллионные подряды на строительство, вообще собирать «гоп-команду» и забирать у кого-то «древние» автомобили и суммы, когда в 12, а когда в 100 тысяч рублей? Чтобы разделить этот «доход» на 13 человек? Почему две женщины-следователя, которые вели дело до Баева, вдруг неожиданно уволились из СУ УМВД, причем одна из них перед увольнением получила «черную метку» в виде «неполного служебного соответствия»?

Шоу «За кадром следствия»

Как рассказал адвокат Денис Щекалёв, некоторые эпизоды, вмененные Дмитрию Патрешову, построены только на показаниях тех лиц, которые заключили так называемые «досудебные соглашения». Но эти довольно противоречивые показания, равно, как и тяжесть вмененных Патрешову статей, являются основанием для заключения его под стражу. Скоро истекает срок предельного содержания Дмитрия Патрешова под стражей – и, по закону, его нужно выпускать – не важно, на домашний арест, под залог или под подписку о невыезде. Раньше был еще один мотив – следствие готовилось вменить ему ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Не получилось. Остальные эпизоды дел – тоже сомнительны, но признавать ошибки следствия никому не хочется — за что тогда Патрешов сидит полтора года в СИЗО?

Один из «досудебщиков» — Евгений В., в октябре 2017 в Дальнереченске (по делу «отъема» «Ниссана Мурано» у Ф.) отказался от особого порядка рассмотрения дела. В итоге «дело В.» для соединения с «делом Патрешова» было возвращено следователю, но процесс соединения дел не закончен до сих пор, что отодвинуло сроки ознакомления Патрешова с уголовным делом. Получается, что он по нелепым причинам сидит под стражей? «Получается, что сегодня мой подзащитный Дмитрий Патрешов фактически «пересиживает» в СИЗО, — отмечает адвокат Щекалев. – Но находится он там из-за процессуальных нарушений, допущенных в ходе следствия!»

Отсюда возникает один вопрос – так кому нужно сделать из гендиректора ООО «СК «Апостол» «апостола зла»? Уж не тем ли людям, которые хотят оставить себе на «сладкое» стройконтракты, стоимостью в сотни миллионов рублей?

Валерий Тихонов

P.S. В Приморском краевом суде недавно состоялось очередное заседание, на котором рассматривалось дальнейшее пребывание Дмитрия Патрешова под стражей. Пребывание его в СИЗО достигло предельного срока — полутора лет. Однако, несмотря на невнятную позицию следователя и прокурора, Патрешову снова продлили срок содержания под стражей. А тем временем, супруге Дмитрия продолжают поступать угрозы в Артеме: сначала на входную дверь квартиры повесили похоронный венок, а затем выбилт заднее стекло автомобиля. Полиция Артема не очень спешит искать злоумышленников. Отсюда вопрос — может быть, организованную преступность ищут просто не в том месте?

Источник:
Деловой портал «Золотой Мост»