«Убийство учительницы» дошло до финала: Дмитрий Рыбальченко осуждён и получил 9 лет и 11 месяцев строгого режима

Сегодня, 22 ноября 2018 года, судья Окиябрьского районного суда Руслан Задесенец вынес обвинительный приговор Дмитрию Рыбальченко, который обвинялся в убийстве местной учительницы Анастасии Хроленко. Приговор судьи получился чрезвычайно строгим: 9 лет и 11 месяцев строгого режима. Адвокаты осуждённого намерены обжаловать приговор в Приморском краевом суде, поскольку считают, что их подзащитный невиновен, а в ходе следствия и суда были допущены грубейшие нарушения нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Причем, по мнению родственников Дмитрия Рыбальченко, нормы УПК РФ нарушали не только представители полиции, СК и прокуратуры, но и так называемый «адвокат по назначению», при активной помощи которого были получены первичные признательные показания задержанного.

Напомним, что, по версии следствия, в ночь с 16 на 17 октября 2016 года 19-летний Дмитрий Рыбальяченко задушил 26-летнюю учительницу, разбил ей голову тяжелым предметом и переехал легковым автомобилем, после чего выбросил труп в реку. Следствие несколько раз меняло мотив убийства: изначальное предположение о том, что учительница взяла кредит в банке на своё имя, чтобы Рыбальченко купил себе мотоцикл, позволило бы квалифицировать преступление по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), и тогда дело бы рассматривал крайсуд с участием присяжных заседателей. А присяжные нередко признают подсудимых невиновными. Тогда обвинение предъявили по более «мягкой» части ст. 105 К РФ – по первой. И тут уж нет никаких присяжных: дело начали рассматривать до того, как присяжные заседатели появились в районных судах.

И родственники Дмитрия Рыбальченко, и его адвокаты (который работали не по назначению следствия и суда, а в рамках соглашения) нашли в деле массу противоречий и спорных моментов. Даже свидетели обвинения – и те дают противоречие показания в суде. А некоторые свидетели так и вовсе признались, что в ходе следствия на них оказывалось давление. В уголовном деле есть очень сомнительные доказательства: звонки с «того света», противоречащие друг другу экспертизы и т.п. Однако, судя по всему, теперь в этом предстоит разбираться краевому суду…

Источник:
Деловой портал «Золотой Мост»