Победа защиты: сомнительное «дело Глухова» Приморский краевой суд вернул прокурору

18 июня 2019 г. апелляционная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в рамках ст. 237 УПК РФ вернула уголовное дело в отношении жителя Владивостока Сергея Глухова, осуждённого Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к трём годам лишения свободы.

@ops.media уже не один раз рассказывал об этой истории. Тут есть и сомнительный «потерпевший», судимый по «педофильской» статье и на протяжении 20 лет не имеющий паспорта, и «карманный» адвокат, подписывавший протоколы допросов обвиняемого без личного присутствия. Кстати, экспертизы о том, что причинён действительно тяжкий вред здоровью, тоже в деле нет.

История случилась осенью 2018 г. в одном из бараков на проспекте Острякова. Глухов проживал в этом бараке законно, а вот некий 45-летний Я., бывший зек, который ранее отбывал наказание по ст. 134 УК РФ, жил в бараке на «птичьих правах» - у него вот уже 20 лет нет ни паспорта, ни прописки. Однажды Глухов услышал, как соседка зовёт на помощь, потому что её избивает Я. Пенсионер попытался защитить даму, но взамен получил град ударов от более крупного противника. Спасаясь, он забежал в свою квартиру, но Я. заскочил за ним и начал избивать пенсионера там. И тогда Глухов схватил кухонный нож, которым начал отмахиваться. И совершенно непонятно – попал он по Я. или нет. Так и появилось дело ч. 2 ст. 111 УК РФ. На нескольких первых допросах Глухова адвокат С., работающая по назначению, не присутствовала. Протоколы подписывались потом. Суд всё равно посчитал, что Глухов виновен – и назначил ему три года колонии.

Адвокат Олеся Моисеева, заведующая конторой адвокатов №3 г. Владивостока, сумела в Примкрайсуде доказать, что было нарушено право на защиту Глухова, и что наличие вины пенсионера в этой истории вызывает большие вопросы. Приговор судьи Ольги Барабаш был отменён, а дело возвращено прокурору.

Источник:
Instagram