В деле Фозилова Примкрайсуд обнаружил «казус судьи Рыбакова»

В середине июня 2019 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в лице судьи Александра Рыбакова по ходатайству следователя СУ УМВД по Приморскому краю ограничил Ёкуба Фозилова в сроках на ознакомление с материалами уголовного дела в рамках ст. 217 УПК РФ. И это несмотря на то, что Фозилов возражал: место преступления – Дальнереченск, а дело почему-то расследовалось во Владивостоке, хотя из всех, кого привлекают к ответственности – только один из столицы Приморья. У большинства «рубщиков», привлекаемых к ответственности, нет денег ездить во Владивосток из Дальнереченска. Закономерно спросить: а как они ознакомились с материалами дела, если во Владивосток они не ездили? Это достаточно просто проверить: хотя бы по соединению телефонной связи и по опросу самих «рубщиков». К тому же, сам Фозилов за время доследования подал 50 кг (!) ходатайств (да, счёт его жалобам и ходатайствам идёт уже на тысячи!) – и значительная часть ходатайств осталась без рассмотрения! Какое уж тут окончание ознакомление с делом? Вместе с тем, представитель Фрунзенской районной прокуратуры в судебном заседании у судьи Рыбакова отметила, что Фозилов не может указывать, как его ознакамливать с делом, поскольку «находится не в том процессуальном статусе». Тут вопрос - а что, теперь у обвиняемых, как у крепостных, нет прав? А как же «состязательность сторон»?

Но в крайсуде, куда Фозилов обжаловал своё ограничение в ознакомлении с делом, вскрылся новый неприятный для Фемиды факт. Как заявил Фозилов, в период следствия в 2015-2016 гг., судья Рыбаков занимал должность зампрокурора Фрунзенского района и отвечал на его (Фозилова) ходатайства. Следовательно, судья зная это, должен был сам взять отвод. Но почему-то не сделал этого. И возник казус, который ставит объективность судейского решения под сомнение. Теперь Примкрайсуд проверяет информацию, озвученную Фозиловым. И, вполне возможно, решение судьи Рыбакова попадёт под отмену…

Источник:
Instagram