«Письмо от мертвеца», Или как влияет «загробный мир» на судебные процессы в Кировском райсуде?

Затихшая было история про «письмо губернатору» от жителей посёлка Горные Ключи Кировского района, всё никак не может закончиться. О невероятных и даже где-то мистических событиях в Кировском районном суде рассказывает известный новостной паблик «Объединённый правовой союз» (ОПС МЕДИА).

История эта была поначалу не мистической, а вполне себе политической. В мае 2019 г. местная Светлана Люшко – активистка из Кировского района, мать троих детей и координатор местного отделения партии ЛДПР, решила провести митинг, направленный против главы посёлка Горные Ключи. Ну не нравилось Светлане Люшко и примкнувшей к ней сотне-другой людей то, как местное самоуправление, например, ремонтирует дороги. А посему воспользовались своим конституционным правом и заявили об организации митинга. Официальным организатором митинга стала сама Светлана Люшко.

А 5 июня 2019 г. в СМИ и паблики Приморья поступило «письмо губернатору», в котором автор или авторы (число подписантов – 212 человек) из Горных Ключей обвинили Светлану Люшко в дестабилизации власти в районе и даже назвали её «подстрекателем». Поскольку и почтовый ящик, и письмо было подписано гражданкой Ш. – пенсионеркой из Горных Ключей, то госпожа Люшко подала на Ш. в суд иск о защите чести и достоинства.

На предварительном судебном заседании в Кировском райсуде пенсионерка Ш. в присутствии журналиста из редакции газеты «Примрепортёр» с диктофоном заявила, что была частью «инициативной группы» по написанию письма. Чудеса начались немного позже. В последующих заседаниях Ш. заявила о том, что письмо не писала и не распространяла. Самое интересное случилось в ноябре: в суде Ш. заявила, что письмо было подготовлено по инициативе директора местной средней школы А. Правда, письмо разослали 5 июня 2019 г., а уже 10 июня 2019 г. директор школы А. скончалась из-за тяжёлой болезни. Но, якобы, незадолго до своей смерти (за неделю – две) директор школы А. подготовила текст письма и дала указания это письмо распространить. Так что, мол, теперь все вопросы – к директору школы. Которая умерла полгода назад. Хотя при жизни директор школы не была замечена в какой-либо политической активности: ни в партиях не состояла, ни в депутаты не выдвигалась. А вот после смерти выясняется такая вот «тайная жизнь» покойной. Тут вопрос – неужели покойной не нравилась Светлана Люшко? А почему она никак при жизни это не выражала? И всё вот это: «предсмертное письмо» и воля умирающего директора на распространение письма произносится в суде на протокол и аудиозапись! При этом ходатайства других участников судопроизводства по вызову в суд родственников покойной директора школа для вопрос – «было или не было?» – судом отклоняются. Мол, не имеют отношения к делу.

Тут вопрос – что мы наблюдаем сегодня в судебном заседании в Кировском районном суде по делу Светланы Люшко? Мистический триллер? Латиноамериканский сериал про последнюю волю усопшей? Диалоги из салона по оказанию мистических услуг? Нет, вы серьёзно?

Вопрос с другом. Предоставленная в суд аудиозапись от редакции «Примрепортёр», датируемая 3 июля 2019 г., свидетельствует о совсем иных обстоятельствах – Ш. там сама говорит, что являлась членом инициативной группы, которая готовила «письмо губернатору». И ни слова – про волю покойного директора школы или иную «мистику», связанную с тем, что умирающая подготовила письмо буквально за неделю-другую до смерти и дала указание разослать это в СМИ!

«ОПС МЕДИА» делает справедливое замечание: «Бывает же такое: человек жил вне политики, а спустя полгода после своей смерти в судебном заседании выясняется, что именно покойный незадолго до смерти был активным участником политических процессов в конкретном районе. Пока покойный был жив – тяги к политике у него не наблюдалось. А как скончался – так выяснилось, что был тайным автором «письма губернатору».

Но тут куда как важно другое: поверит ли суд в мистическую историю про директора школы? И как отнесётся, к примеру, сын покойной, когда узнает, что в судебном заседании его матери приписывают авторство письма? Да и вообще вопрос: могла ли умирающая работать над письмом за две недели до смерти? Возможно ли такое по медицинским показателям? А ведь эти показания лягут в основу судебного решения!

И тут, конечно, вопрос: чему верит суд – аудиозаписи, сделанной на самом первом судебном заседании, или не очень убедительной истории про волю умирающего директора? Диктофон или мистика – что возьмёт верх? Тут даже предполагать сложно…

А пока, надеемся, что на эту историю обратит внимание руководство Примкрайсуда – председатель краевого суда Игорь Попов и председатель краевой квалификационной коллегии Сергей Арнаут. Потому в районный судах, по мнению редакции, в число доказательств по гражданским делам (и Кировский суд тут – хороший пример), могут стать такие рассказы, в реальность которых трудно поверить. Хотя бы потому, что информация в этих рассказах – непроверяема и, возможно, звучит она не очень правдоподобно. И тут вопрос – как влияет «загробный мир» на судебные процессы в Кировском райсуде?

Источник:
Деловой портал «Золотой Мост»