«Кировское «рубилово»: газета «Арсеньевские вести» тоже заявила отвод судье Екатерине Ханьяновой

История с «письмом губернатору», которая вот уже более четырёх месяцев является предметом судебного рассмотрения в Кировском райсуде, хоть и вышла на стадию прений, но продолжает набирать обороты. Об этом сообщает известный новостной паблик «Объёдинённый правовой союз» (ОПС МЕДИА).

Сегодня в Кировский районный суд поступили два ходатайства от газеты «Арсеньевские вести». Напомним, что газета была включена в число ответчиков не по желанию истца (истец Светлана Люшко несколько раз заявляла в суде, что претензий к газете не имеет и готова заключить мировое соглашение, но судья каждый раз не давала этого сделать – Прим. Авт.), а по «хотению» судьи Екатерины Ханьяновой. Если на прошлой неделе отвод судье из-за наличия мужа – депутата местной Думы, заявляли другие ответчики из числа СМИ и пабликов соцсетей, то сегодня уже в объективности суда засомневались и «Арсеньевские вести».

При этом, как отмечает «ОПС МЕДИА», важным является тот факт, что суд отклоняет ходатайства и истца, и одного из ответчиков о том, чтобы сотрудники УФСБ Приморья или сотрудники БСТМ (бюро специальных технических мероприятий) УМВД по Приморскому краю по запросу суда установили ip-адреса отправителя писем. А ведь ip-адрес – это вполне конкретное доказательство того, с какого именно компьютера отправили в «массы» то самое «письмо губернатору», ставшее «полем» судебной «битвы».

Ещё один ответчик в своих жалобах указывает, что суд его вообще не допрашивал и что в деле даже не имеется нотариально заверенных копий публикаций. Ответчик уже сомневается – а может ли он при таких обстоятельствах считаться ответчиком?

Похоже, что судья Екатерина Ханьянова, как и весь судебный состав Кировского районного суда, сегодня попали в достаточно сложную ситуацию, когда принятые судьёй решения в рамках дела о «письме губернатору», мгновенно становятся предметом гласности. Суд в Кировском районе получил избыточную публичность, в том числе – за счёт откровенного «клинча» с приморскими СМИ. И эта «публичность» суда продолжает нарастать. Похоже, что между владивостокскими СМИ и Кировским районным судом начинается настоящее «рубилово», которое может продолжиться затем в Примкрайсуде и даже в Высшей квалификационной коллегии судей, куда намерены обратиться некоторые журналисты.

Можно предположить, что СМИ и соцсети из Владивостока, которые пишут про Кировский район и про политические «ветры» в этом районе, попали в этом районе под определённый «прессинг»: формально нет никаких оснований делать их ответчиками по делу, где гражданин А. судится с гражданином Б. Тем не менее, вероятно, в суде создаются такие «правовые конструкции», которые позволяют сделать СМИ и интернет-порталы ответчиками, но при этом не истребовать ip-адресов, что позволило бы точно установить виновника написания и распространения «письма губернатору».

Кстати, версия с тем, что ныне покойная директор школы из Горных Ключей незадолго до своей смерти стала автором «письма губернатору», уже опровергается родственником умершей. Дело в том, что в последние три месяца своей жизни директор школы болела и даже не могла вставать с кровати. Родственник умершей намерен выступить в Кировском районном суде, но что-то нам подсказывает, что и в этом случае суд не даст никому выступить с показаниями, опровергающими рассказ основной ответчицы по делу… Как говорится, «истина где-то там» – но увидит ли эту истину Кировский районный суд?

А в этом время в Кировском районе за двое суток – 22 и 23 ноября, происходят более странные и страшные вещи. Сначала бесследно пропадает 17-летняя девушка, которую около трёх часов ночи якобы подвозил знакомый молодой человек. Сегодня поиски активно ведут волонтёры. Про активность в поисках местной полиции пока не очень слышно.А 23 ноября в ДТП погибла 26-летняя девушка, врезавшаяся в дерево на автомобиле. Не кажется ли, что правоохранительная система в Кировском районе «захромала» сразу на все свои имеющиеся «ноги»?

Источник:
Деловой портал «Золотой Мост»