Муж судьи Кировского районного суда ушёл из числа районных депутатов

Сегодня хотелось бы рассказать об удивительных совпадениях: как наши публикации о судьях и их успешных родственниках вдруг примерно в одно время приводят к «кадровым решениям». Когда конкретное должностное лицо, облачённое властью на районном уровне, вдруг принимает решение эту власть покинуть. Впрочем, всё по порядку.

В своих публикациях деловой портал «Золотой Мост» неоднократно рассказывал о том, как в Кировском районном суде по гражданским делам о «письме губернатору» в качестве соответчиков пытались привлечь журналистов. «Под раздачу» у судьи Кировского районного суда попали газета «Арсеньевские вести», деловой портал «Золотой Мост» и инстраграм-паблик «ОПС МЕДИА».

История банальна: одна группа граждан в посёлке Горные Ключи Кировского района написала на другую группу граждан жалобу в адрес губернатора края, разослав текст письма ещё и в редакции приморских СМИ и пабликов. В результате чего некоторые из СМИ и пабликов частично процитировали сие творение эпистолярного жанра. В итоге одни граждане подали в суд на других. И всё бы ничего, вот только судья Ханьянова решила заодно сделать ответчиками и должностных лиц из СМИ и пабликов, хотя сами истцы (речь идёт о двух параллельных делах) претензий к СМИ и соцсетям не имели.

Самое интересное началось в ходе рассмотрения дела, когда журналисты обнаружили, что муж судьи Ханьяновой является депутатом Кировской районной Думы. А поскольку «письмо губернатора» затрагивало местную кировскую районную политику, то журналисты посчитали это «конфликтом интересов», потребовав отвода судьи из процесса. И получили отказ. Снова потребовали отвода судьи в связи с тем, что её муж – деятель из сферы местной политики. И снова получили отказ. Вся эта история с «конфликтом интересов» приняла публичную огласку, однако, судья так и не вышла из процесса. В ноябре 2019 г. судья Ханьянова всё-таки вынесла решения по двум делам о «письме губернатора». Парадокс в том, что в одном случае ответчик не понёс никакой ответственности за рассылку этого литературного шедевра, а в другом – понёс. И это при том, что оба дела построены на одной и той же фактуре.

Но самое главное случилось в январе 2020 г., когда супруг судьи Ханьяновой обратился к своим коллегам-депутатам с просьбой… прекратить его депутатские полномочия. И полномочия его были прекращены. Конечно, это можно посчитать случайным совпадением – ведь мог же человек устать от работы народным избранником (работа депутата, кстати, в Кировском районе не оплачивается), однако, наша редакция предполагает, что «выстрелы» (в виде наших публикаций, конечно) достигли «цели» (дошли ответственных лиц в руководстве суда и Думы Кировского района). При этом на сайте Кировской районной Думы до сих пор нет информации, что Сергей Ханьянов покинул ряды депутатов. Как будто он и сегодня является депутатом… Но мы-то знаем, что это не так.

Надеемся, что и.о. прокурора Кировского района Денис Юрьевич Крейнович обратит внимание на то, что на сайте Думы Кировского района бывший депутат числится в статусе действующего. И поправит районные власти в части актуализации информации на официальном сайте…

Источник:
Деловой портал «Золотой Мост»