Примкрайсуд вернул дело о «письме губернатору» в Кировский суд на новое рассмотрение

Примкрайсуд вернул дело о «письме губернатору» в Кировский суд на новое рассмотрение
22:57, 8 июня 2020

Скандальное дело начнут рассматривать заново.

Неожиданное продолжение случилось по делу так называемого «письма губернатору» от жителей Кировского района. Решение судьи Кировского районного суда Екатерины Ханьяновой отменено Приморским крайсудом и направлено в районный суд на новое рассмотрение.

Напомним, летом прошлого года местная активистка Светлана Люшко из посёлка Горные Ключи организовала митинг, направленный против местных властей. Однако, ещё до митинга в редакции приморских СМИ поступило обращение, якобы адресованное губернатору Олегу Кожемяко, в котором давалась негативная оценка организатору митинга. Некоторые СМИ и соцсети частично процитировали данной письмо. Ответ последовал незамедлительно: и Светлана Люшко, как организатор митинга и Вадим Хасанов, как бывший глава Горный Ключей, по отдельности направили в суд иски по защите чести и достоинства.

Но дальше стали происходить невероятные вещи. Во-первых, судья Екатерина Ханьянова привлекла в качестве со-ответчиков по делу редакторов СМИ и соцсетей. Хотя истцы были против. Во-вторых, на предварительном судебном заседании ответчица Ш. сначала признала себя автором письма (что было записано на диктофон сотрудником газеты «Примрепортёр»), а в следующих заседаниях отказалась от своих слов. В-третьих, судья Ханьянова отказалась устанавливать ip-адрес почтового ящика, с которого пришло письмо. В-четвёртых, судья Ханьянова отказалась брать отвод, несмотря на то, что истцы, и журналисты заявили о том, что её супруг на тот момент являлся депутатом районной Думы, а дело носит явный политический характер. Дошло до того, что ответчица Ш. заявила в суде о том, что автором письма является… покойная директор местной школы. Ну, если суд всерьёз рассматривает сообщения о «письмах мертвеца», о чём тут вообще говорить? Нужно отметить, что в настоящее время судья Екатерина Ханьянова является и.о. председателя Кировского районного суда. Кстати, её супруг в начале 2020 г. досрочно покинул должность муниципального депутата. Совпадение?

Противоречивыми оказались и решения судьи: по иску Вадима Хасанова гражданку Ш. признали лицом, распространившим информацию, которая вредит репутации истца. А по иску Светланы Люшко был получен полный отказ, хотя обстоятельства обоих исков – полностью идентичны. Вынося решения по обоим делам, судья Примкрайсуда Елена Ильиных, постановила: решение по делу Вадима Хасанова оставить в силе, а вот иск Светланы Люшко будет рассмотрен с самого начала…



Источник:
Деловой портал «Золотой Мост»