Лесозаводское «дело Эльвиры» из Киргизии – а может, это всё-таки не умышленное убийство?

03 июня 2020 г. Приморский краевой суд вынес, пожалуй, действительно довольно спорное определение по делу уроженки Киргизии Эльвиры И., согласно которому был оставлен в силе приговор Лесозаводского районного суда по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

А суть вот в чём. 12 февраля 2019 г. в Лесозаводске собрались в одну компанию (с целью распития спиртных напитков) три человека (два мужчины и женщина) – местный инвалид-инсультник К., некто 3. и уроженка Киргизии Эльвира И., являющаяся гражданкой РФ. Инвалиду хватило немного: выпив чуть-чуть, он отправился спать. Однако, сон его был недолгим: вскоре он проснулся от криков – З. нападал на И., требуя от неё интимной близости. Женщина ему отказывала. Как следует из показаний самой И., З. попытался стянуть с неё одежду – и получил от неё несколько ножевых ранений – два резаных, в район лица, и одно проникающее – в правую сторону груди, с повреждением лёгкого. После этого дама довела неудачливого насильника до ванной и вызвала скорую, однако, медпомощь З. уже не понадобилась – от полученного ранения он скончался на месте.

Уже в ходе судебных заседаний в Лесозаводском районном суде, Эльвира И. сообщила, что схватиться за нож её побудило два фактора: сам факт нападения З. с требованием «криминального секса», и психотравма из прошлого – в 17 лет она стала жертвой группового изнасилования, после чего предпринимала попытки суицида. Поэтому нападение З. стало для неё ещё одним психотравмирующим фактором. Подсудимая указывала на противоправное поведение потерпевшего, а также на то, что сразу после задержания, когда она находилась в шоковом состоянии, от неё были получены признательные показания без адвоката. Также подсудимая указала, что адвокат по назначению с мая по сентябрь 2019 г. не предоставлял ей обвинительное заключение, в связи с чем она не смогла нормально подготовиться к своей защите.

Сама Эльвира И. отмечала в судебном заседании, что готова понести наказание за то, что убила человека, однако, её криминальное деяние было вынужденным ответом на попытку сексуального насилия. Эльвира И. считала, что судить её нужно либо за убийство в состоянии аффекта, либо за превышение мер необходимой обороны. Умысла убивать напавшего на неё З. она не имела…

Суд в Лесозаводске 27 января 2020 г. посчитал действия Эльвиры И. умышленным убийством. По приговору Лесозаводского районного суда, женщина получила восемь лет колонии общего режима. Осуждённая надеялась на то, что с учётом всех указанных обстоятельств, в Примкрайсуде наказание ей смягчат.

Однако, Приморский краевой суд смягчать наказание не стал: трое судей крайсуда посчитали её вину в умышленном убийстве доказанным «совокупностью фактов». К тому же, на основе судебной психиатрической экспертизы была отклонена и версия про аффективное состояние: как следует из этого заключения: «И. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности. Однако степень указанных изменений психики не столь выражена, и она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на её сознание или психическую деятельность, она не находилась…»

И всё-таки, несмотря на то, что приговор по Эльвире И. уже вступил в законную силу, хочется отметить, что её действия на умышленное убийство «тянут» с трудом. Да, пьяная поножовщина. Да, в результате погиб человек. Но учитывая тот факт, что женщина схватилась за нож не просто так, и что в прошлом у неё уже был весьма печальный опыт группового изнасилования – может быть, это всё-таки не умышленное убийство? Ведь даже экспертиза говорит о том, что И. страдает «эмоционально-неустойчивым расстройством личности» – о каком умысле можно говорить при таких обстоятельствах?

А сейчас посмотрите на ситуацию немного шире. После таких приговоров могут возникать ситуации, когда женщины, ставшие жертвами преступных посягательств, начнут думать, что хуже: стать потерпевшей по делу о насильственном преступлении сексуального характера или же получить восемь лет колонии?

Источник:
Деловой портал «Золотой Мост»