Адвокатура Приморья указала транспортным следователям Следкома на незаконность замены «неудобных» адвокатов

Как известно, момент назначения оплачиваемого государством адвоката, – самый «тонкий» момент в дальнейшем расследовании преступления. Ведь нередки случаи, когда следователи предоставляли «бесплатного» адвоката, который правдами-неправдами убеждал подозреваемого написать явку с повинной или взять на себя чью-то вину. А потом в суде эти «первичные показания» и считаются самыми правдивыми. Именно поэтому вот уже несколько лет в Приморском крае заявки на участие в следственных действиях с участием «адвокатов по назначению» раздаёт автоматизированная информационная система. У этой системы нет «любимых» и «нелюбимых» адвокатов. Но следователи порой, похоже, всё-таки ищут способ найти «обходные» пути, чтобы подозреваемый или обвиняемый получил не того адвоката, которого выдала система.

Об очередном таком вопиющем случае сообщает официальный сайт Адвокатской палаты Приморского края (АППК).

27 июля 2020 г. в Адвокатскую палату Приморского края поступило обращение адвоката Андрея Конова, в котором он указал, что 16.07.2020 г. в 17 час. 21 мин. через Информационную систему автоматизированного распределения заявок поручений о назначении защитника ему, как дежурному адвокату на его телефон была направлена заявка (уведомление) от следователя Приморского следственного отдела на транспорте ДВ СУТ СК РФ Елены Смоленской об оказании юридической помощи подозреваемому Б. по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ. Заявка была им принята, о чем по телефону адвокат уведомил следователя. Во время разговора следователь сообщила адвокату, что данную заявку она подала преждевременно, так как подозреваемый Б. является водителем-дальнобойщиком, в настоящее время следствие не может его найти и поэтому заявка будет аннулирована.

В обращении адвоката Андрея Конова отмечается, что ранее при осуществлении им защиты по другим уголовным делам, отношения между ним и следователем Смоленской, работавшей в другом следственном органе, не сложились, так как ему неоднократно приходилось делать следователю замечания по поводу допускаемых нарушений УПК РФ, а также по другим основаниям.

Поэтому эту информацию адвокат довёл до координатора работы по назначению среди правоохранительных органов краевого уровня, адвоката Алексея Ананьева, который созвонился со следователем Смоленской и сообщил ей, что заявка в отношении Б. распределена в соответствии с установленными в адвокатской палате правилами адвокату Конову, и что дальнейшие «избирательные» поиски адвоката для данного подозреваемого будут являться нарушением норм УПК РФ и установленных адвокатской палатой соответствующих правил.

Несмотря на данное обстоятельство, следователь Смоленская в этот же день в 18 час. 55 мин. повторно через информационную систему подала заявку в отношении подозреваемого Б.

Направление 27 июля 2020 г. следователем Смоленской через информационную систему двух заявок в отношении Б. подтверждается результатами проведённой АППК проверкой. В своем обращении адвокат Конов подчёркивает, что ранее он никогда с подозреваемым Б. не встречался, никакой юридической или какой-либо иной помощи ему не оказывал; каких-либо обстоятельств, «подтверждающих конфликт интересов» с Б., равно как и обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, у него не имеется.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ следователь, дознаватель или суд назначает защитника в порядке, установленном Советом Федеральной палаты адвокатов РФ.

4 сентября 2020 г. Президент АППК Борис Минцев направил официальное письмо от Адвокатской палаты Приморского края в адрес руководителя Приморского следственного отдела на транспорте ДВ СУТ СК РФ, в котором, в частности, указывается: «С учётом вышеизложенного, указанные в обращении адвоката Конова действия следователя Смоленской мы расцениваем, с одной стороны, как нарушение права обвиняемого на защиту, а с другой – как вмешательство в деятельность адвокатской палаты по организации участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве на территории Приморского края, нарушение прав адвоката и воспрепятствование его адвокатской деятельности. Прошу довести до подчиненных Вам следователей вышеуказанную информацию с целью исполнения ими региональных Правил в части, к ним относящейся…»

Похоже, что между адвокатурой и «транспортными» следователями Следкома, происходит определённая борьба, когда защитники пытаются показать людям в погонах, что нельзя просто так взять и убрать из дела «неудобного» следствию адвоката.

На фото: адвокат Андрей Конов

Источник:
Деловой портал «Золотой Мост»